Bon la télé m’indiffère, Ruquier compris, mais là encore je recolle avec Mélenchon. On peut lui faire tous les reproches que l’on veut, c’est quand même ce que l’on a de meilleur en stock, c’est quand même autre chose que « droit dans ses bottes ».
J’ai donc regardé l’émission, et bien entendu le sujet particulier de la Syrie, ou effectivement la défense par les chiens de garde du bien penser était caricaturale.
Nous avons eu bien entendu l’occasion d’entendre la petite larme versée sur le bombardement de « l’Hôpital MSF », « probablement » par les Russes.
Cela m’inspire les remarques suivantes :
* il ne s’agissait pas d’un « hopital MSF », mais d’une structure de santé soutenue par MSF, c’est à dire un « hôpital de campagne » tenu par les rebelles et dans lequel des médecins MSF viennent prêter main forte. En tout état de cause, il ne s’agissait pas d’un hôpital marqué en temps que tel (c’est à dire avec un énorme H en rouge visible notamment depuis le ciel).
* aiguillonnés par les médias Russes, MSF a fini par reconnaître qu’il n’avait pas communiqué l’emplacement de ces installations ni aux forces Syriennes, ni aux Russes. Techniquement, MSF a donc apporté son concours à une structure secrète, pour laquelle il n’ont pas demandé l’autorisation au gouvernement légitime. et ça sur un bâtiment non marqué ou les djihadistes vont et vienne. Dans ces conditions et au milieu d’une guerre, il ne faut quand même pas jouer aux étonnés si de temps en temps on s’en prends une bonne.
* La raison invoquée pour ce secret par MSF était les 2 précédents récents, ou ils se sont fait bombarder des installations au Yemen et en Afghanistan. Sauf que pour ces 2 précédents, se sont les USA ou alliés qui ont bombardés, et sur des structures parfaitement identifiées comme médicales. Cette justification me parait tenir plus d’une tentative de masquer tout au moins la légèreté avec laquelle MSF se croit autorisé à intervenir en Syrie.
* Instantanément après le bombardement, MSF s’est cru autorisé à accuser la Russie de les avoir bombardés, à l’aide d’un perfide « probablement » que tous les médias ont repris. En réalité « probablement » signifie « on en sait strictement rien mais on voudrait bien que ce soit les Russes ». Dans la réalité, le bombardement s’est déroulé au même moment ou les Turcs bombardaient la région à l’artillerie lourde depuis leur frontière (à 15 Km de là). Mais plutôt que de considérer que cela puisse être un tir manqué des Turcs, MSF a sauté sur l’explication « c’est les Russes ou les Syriens », qui par ailleurs n’opèrent pas à cet endroit là vu que c’est les Kurdes qui s’en chargent.
Tout ceci m’amène à m’interroger sur le rôle bien trouble que tient MSF en Syrie, qui donc va et vient dans le pays sans en informer ni demander l’autorisation au gouvernement légitime, et également ne semble intéressé que par le soin des « rebelles » et des terroristes, étant par ailleurs remarquablement absent de la partie du territoire que contrôle encore le gouvernement légitime de Syrie.
