Bachar, Poutine, Mélenchon, uniques objets de leur ressentiment

@Fifi Brind_acier
« ...Reste vierge : un jour, ton Prince viendra.

L’intégriste politique (comme le religieux) ne veut épouser qu’une vierge (néanmoins experte dans les jeux de l’amour). Et comme on en manque sous nos latitudes, l’intégriste renonce à fonder un foyer, à procréer. Il préfère être seul que mal accompagné, même si la marche en commun qu’on lui propose conduit hors du désert et l’éloigne de l’onanisme politique, forcément stérile. … »

Tout est dit et bien dit ici : 

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-2017-comme-je-l-ai-fait-en-2012-177904

@Fifi Brind_acier
Il a dit « tchao » !!!
Il a une haute idée de la France, peut-être se trompe-t-il, mais il est convaincu que Merkel ne pourra pas laisser partir la France ; mais si c’est le cas, elle partira ; de toutes façons, vu le chaos économique imminent, vues les menaces de guerre, plus rien n’est comme avant.
La France est aujourd’hui, avec l’Allemagne , le pilier de cette UE de merde ! c’est vrai que si elle tape sur la table puis claque la porte, ça changera la donne !!
Moi je pense aussi que Merkel n’est pas éternelle et qu’il y a en Allemagne une forte opposition...
Et il explique bien les raisons, tangibles, concrètes, de notre besoin de se libérer de ce carcan.
Il glisse aussi le musellement qu’il a subi avec le rassemblement FdeG ; en tout début d’émission quand il explique pourquoi il est parti seul sans demander d’autorisation.
Le FdeG était une tactique électoraliste, je n’ai jamais aimé !!

@Le chien qui danse
« Le nationalisme c’est la guerre... »
Et le mondialisme c’est la paix ?

@Fifi Brind_acier
J’avais cru remarquer pourtant que Merkel « faisait » la politique de l’UE !!
Faire les choses en douceur, ce n’est pas mon caractère mais j’apprécie cette manière quand des millions de gens sont concernés ! Car le France sortant de l’UE ne concerne pas que les Français !
On y viendra Fifi, un peu de patience !

@Le chien qui danse

Vous ne pourriez pas écrire ce que vous avez écrit si vous aviez lu les traités TUE et TFUE. Vous parlez de « rapport de force ». C’est effectivement ce qui dit Mélenchon. Donc, si Mélenchon est élu, il refusera d’appliquer la constitution de la 5ème République ? C’est bien ça dans votre esprit ? Il refusera d’appliquer les traités qui engagent la France ? C’est bien ça ? Il aurait meilleur temps de dire ce qu’il va « respecter » et ce qu’il ne vas pas respecter ! Parce qu’un type qui est élu et qui ne respecte pas la constitution cela s’appelle un dictateur, que vous le vouliez ou non !

Voici l’article 5 de la constitution de la 5ème République :

"ARTICLE 5.

Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État.

Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités."

Donc, Mélenchon s’asseoit dessus et ne respecte pas les traités.

Voici l’article 55 de la constitution de la 5ème République :

ARTICLE 55.

Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie.

Par conséquent Mélenchon s’asseoit encore dessus. Et c’est vous qui employez les mots de « nationalisme réactionnaire » !

Je sous signale que la constitution de la 5ème République a été modifiée à 19 reprises, oui 19, depuis Maastricht (1992) à 2008 (Lisbonne) de manière à ce que les dispositions des traités, « anticonstitutionnels » soient compatibles avec la constitution de la 5ème remaniée. Je sais que Mélenchon souhaite une 6ème République. Alors pourquoi n’annonce t-il pas la couleur concernant la dictature européenne ? Il n’y a aucune politique économique ou sociale possible en dehors des traités. Désobéir aux traités TUE et TFUE c’est désobéir « constamment » ! Alors c’est complètement fou, complétement innoncent de dire que l’on va désobéir aux traités et renverser la table. Il n’existe qu’une seule et unique solution pour mettre en place un programme de gauche : sortir de l’UE et sortir de l’OTAN ! Tout le reste constitue de beaux discours, des tromperies qui donnent espoir au pauvre peuple qui se berce d’illusions. La France depuis 1992 à travers 19 lois constitutionnelles a transféré sa souveraineté à l’Union européenne. Refuser de voir la situation en face c’est ne rien comprendre à la politique suivie par l’oligarchie qui nous dirige. Malheureusement « le chien qui danse » tombe dans le panneau et n’arrive pas à prendre la hauteur suffisante pour faire simplement le constat de la situation dans laquelle se trouve la France. Un chien qui danse, retenu par une chaîne, retourne se mettre à l’abri dans sa niche !

Mélenchon pose des idées et jamais, au grand jamais, il n’explique les conditions de faisabilité de celles ci. Dans le cadre contraignant des traités européens aucune de celles ci ne pourra se réaliser. Il va se faire « syrizer ». Et c’est bien parce que des types comme Mélenchon trompe le peuple de gauche que, personnellement je lui en veux. Il est député européen et connait parfaitement bien le fonctionnement des institutions européennes.

Seul un parti « populiste » dans le sens premier du terme, c’est à dire celui qui supporte l’intérêt du peuple, l’intérêt collectif, face à l’oligarchie, au grand capital et à l’élite qui gouverne, peut renverser « la table » et permettre un retour à la démocratie. Le populisme représente un danger pour le personnel politique en place parce qu’il menace non seulement son pouvoir mais aussi les intérêts de ses patrons. Le populisme ne se montre pas prêt à transiger sur l’intérêt national et, de ce fait, se révèle plus capable de servir le bien commun que les intérêts particuliers des groupes de pressions. Or, la raison d’être du personnel politique « démocratique » est précisément d’être toujours prêt à renier l’intérêt national pour se mettre au service d’intérêts particuliers principalement internationaux ou mondialistes. Nous gouvernants successifs mentent sur leur véritable nature et trahissent systématiquement le bien commun des populations qui ont voté pour eux. Ceci ne se remarque pas car les programmes politiques proposés au peuple français sont toujours imprécis et ne démontrent pas les conditions de leur faisabilité. Le programme qui propose Mélenchon est de ceux là. Il est d’une très grande imprécision. Rien de ce qu’il propose n’est possible dans le cadre des traités européens. Il ment et il le sait ! Il ne pourrait être crédible que si, et seulement si, il annonçait sa volonté de sortir de l’UE, article 50 TUE, et de l’OTAN, article 13 de ce traité. Ceux qui le suivent sur ce terrain en voulant « retourner la table » vont se la prendre sur les pieds et ils vont avoir très mal, aux pieds et à l’âme !

@Le chien qui danse

Pour le Front de gauche et Mélenchon, je pense savoir de quoi je parle. J’ai supporté, même financièrement, la candidature de JLM en 2012. J’ai acheté son livre « le programme du front de gauche ». J’ai aussi acheté celui de Jacques Généreux. J’ai analysé le programme du front de gauche à l’aune de la portée des traités européens. Je ne les ai lus qu’après les présidentielles de 2012. Cela ne fonctionne pas ! Le programme est inapplicable dans le contexte de l’Union européenne. Avez vous lu les traités ? Ils sont auto-bloquants ! Cela ne sert à rien de faire semblant. La seule solution c’est de sortir de l’UE et de l’OTAN. Il y a, vous le savez certainement, des discussions dans ce sens au front de gauche. Mais Mélenchon, lui, ne veut pas prendre cette option.

Vous parlez de « politique populaire » pour Mélenchon. Lorsque vous écrivez ceci je ne peux que me dire que vous n’avez pas lu le programme de gouvernement de l’UPR. Vous ne pourriez pas écrire ça si vous aviez lu le programme de l’UPR. Alors, objectivement, l’avez vous lu ce programme ? Moi, électeur du front de gauche, je me retrouve très bien dans le programme que propose l’UPR.

Moi qui ait une formation juridique je peux vous dire que Mélenchon ballade son monde en proclamant « renverser la table » ou « renégocier les traités ». Vous n’arrivez pas à vous placer une seconde dans la position d’un chef de gouvernement essayant d’arracher une modification de traité aux 27 autres. Il faut l’unanimité. Donc si un, deux, six ou douze, refusent, que fait-on ? On renverse la table ? Pour quoi faire ? Réfléchissez une minute : qu’est ce que cela veut dire « renverser la table » ? Si la « renégociation » n’est pas acceptée je vous pose la question de savoir quelle attitude peut adopter la France en cas d’échec de renégociation ? Tout cela n’a strictement aucun sens. Il faut comprendre qu’une disposition « renégociée » s’appliquerait aux 28 pays. Il est certain que dans l’UE il existe certains membres qui ne partagent pas la vision politique de l’UE de Mélenchon. Seriez vous d’accord avec ça ? Pourquoi accepteraient-ils la vision de Mélenchon ? Pour lui faire plaisir ? Ceci ne supporte pas l’analyse. Il faut simplement le prendre en considération.

Par ailleurs, la CJUE sautera comme un mort de faim sur la France. C’est d’une totale naïveté que de penser pouvoir mener une politique de gauche dans le cadre des traités européens. Une folie furieuse dénoncée par Frédéric Lordon à longueur de commentaires.

@Le chien qui danse

Je pense qu’il y a une épaisseur de papier à cigarettes qui sépare le programme du front de gauche et celui de l’UPR. Ce qui fait la différence pour moi c’est vraiment l’appartenance à l’UE. Le président de la République en France, et son gouvernement, ne peuvent plus décider. La France n’est plus souveraine puisque les transferts de souveraineté ont eu lieu à travers 19 lois constitutionnelles de 1992 à 2008. J’ai cru, fermement cru, en Mélenchon en 2012. Je pense que j’ai fait voter plusieurs personnes pour lui. Aujourd’hui, après avoir découvert la portée des traités et les réformes constitutionnelles qui nous ont été cachées, je ne peux plus lui faire confiance. Ce n’est pas le programme du front de gauche qui est en question, c’est sa faisabilité. Regardez l’article 121 du TFUE : ce n’est pas la France qui décide de sa politique économique ! Le budget de la France est soumis annuellement à un commissaire européen qui l’approuve, ou non, avant l’assemblée nationale. C’est totalement dingue ! Nos élus votent donc pour un budget validé par avance à Bruxelles.

Et la loi dite « Macron » et la « réforme du code du travail ». Tout ceci ne vient pas des têtes pensantes françaises mais bien de recommandations de Bruxelles. Que pourrait faire Mélenchon ? Se plier aux ordres ou sortir de l’UE. Donc, qu’il annonce qu’il veut sortir de l’UE. A ce moment là, il y aura sans doute foule derrière lui. Pourquoi ne le fait-il pas ?

Pour vous détendre, voici le texte des GOPE (loi Macron). C’est en langage de technocrate européen, mais on peut comprendre.

RECOMMANDE que la France s’attache, au cours de la période 2014-2015 : 1. à renforcer la stratégie budgétaire, y compris en apportant des précisions concernant les mesures qui l’étayent, pour l’année 2014 et au-delà afin de garantir que le déficit excessif sera corrigé d’une manière durable d’ici à 2015 par la réalisation de l’effort d’ajustement structurel prescrit dans la recommandation formulée par le Conseil dans le cadre de la procédure concernant les déficits excessifs ; une correction durable des déséquilibres budgétaires requiert la mise en œuvre crédible de réformes structurelles ambitieuses pour accroître la capacité d’ajustement et stimuler la croissance et l’emploi ; après la correction du déficit excessif, à mener un ajustement structurel vers l’objectif à moyen terme d’au moins 0,5 % du PIB chaque année, et davantage si les conditions économiques sont favorables ou si nécessaire pour garantir que la règle relative à la dette est respectée afin de mettre durablement le ratio élevé de la dette publique sur une trajectoire descendante ; à intensifier les efforts visant à obtenir des gains d’efficacité dans tous les sous-secteurs des administrations publiques, y compris par une redéfinition, le cas échéant, du périmètre d’intervention de l’État ; en particulier, à prendre des mesures pour réduire comme prévu l’augmentation des dépenses en matière de sécurité sociale à partir de 2015 de façon sensible, en fixant des objectifs plus ambitieux pour les dépenses annuelles de santé, en limitant le coût des retraites et en rationalisant les allocations familiales et les aides au logement ; à fixer un calendrier clair pour le processus de décentralisation en cours et à prendre des mesures préliminaires, d’ici à décembre 2014, en vue d’éliminer les doublons administratifs, de faciliter les fusions entre les collectivités locales et de préciser les responsabilités de chacun des échelons des collectivités locales ; à fixer un plafond pour l’augmentation annuelle des recettes fiscales des collectivités locales tout en réduisant comme prévu les dotations octroyées par l’État ; à prendre des mesures pour, au-delà de la nécessité de réaliser des économies à court terme, contrer l’augmentation prévue des dépenses publiques dans le secteur des soins de santé à moyen et long termes, y compris dans le domaine pharmaceutique, et à prendre des mesures supplémentaires en temps utile et en fonction des nécessités pour ramener durablement le système des retraites à l’équilibre d’ici à 2020, en se concentrant tout particulièrement sur les régimes spéciaux existants ; 2. à veiller à ce que la réduction des coûts du travail résultant du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi soit maintenue ; à prendre des mesures pour réduire encore les cotisations sociales patronales conformément aux engagements pris au titre du pacte de responsabilité et de solidarité, en s’assurant qu’aucune autre mesure n’annule leurs effets et que le ciblage actuellement envisagé soit conservé ; à poursuivre l’évaluation de l’incidence économique des exonérations de cotisations sociales, en mettant l’accent sur l’emploi, l’évolution des salaires et la compétitivité et en prenant des mesures adéquates le cas échéant ; à réduire encore, d’une manière neutre sur le plan budgétaire, les coûts salariaux, en particulier aux niveaux les plus bas de l’échelle des salaires, notamment par des réductions ciblées des cotisations sociales patronales, en tenant compte des différents dispositifs de soutien des salaires ; 3. à simplifier les règles administratives, fiscales et comptables des entreprises et à prendre des mesures concrètes d’ici à décembre 2014, pour mettre en œuvre le plan de simplification lancé par le gouvernement ; à éliminer les obstacles réglementaires à la croissance des entreprises, notamment en revoyant les critères de taille fixés dans la réglementation dans le but d’éviter les effets de seuils ; à prendre des mesures pour simplifier la politique en matière d’innovation et en renforcer l’efficacité, notamment par une évaluation et, le cas échéant, une adaptation du crédit d’impôt recherche ; à s’assurer que les ressources sont concentrées sur les pôles de compétitivité les plus efficaces et à mettre davantage l’accent sur les retombées économiques des innovations développées au sein des pôles ; 4. à supprimer les restrictions injustifiées à l’accès aux professions réglementées et à l’exercice de ces professions, et à réduire les coûts d’entrée et à promouvoir la concurrence dans les services ; à prendre des mesures supplémentaires pour réduire les contraintes réglementaires auxquelles est soumis le fonctionnement du secteur du commerce de détail, notamment en simplifiant les autorisations d’ouverture de points de vente et en supprimant l’interdiction de la vente à perte ; à s’assurer, tout en maintenant des conditions abordables pour les groupes vulnérables, que les tarifs réglementés du gaz et de l’électricité pour les ménages sont fixés à un niveau adéquat qui ne constitue pas une entrave à la concurrence ; à renforcer la capacité d’interconnexion électrique et gazière avec l’Espagne ; plus particulièrement, à augmenter la capacité d’interconnexion gazière afin d’intégrer pleinement le marché ibérique du gaz dans le marché européen ; dans le secteur ferroviaire, à garantir l’indépendance du nouveau gestionnaire unique des infrastructures à l’égard de l’opérateur historique et à prendre des mesures pour ouvrir le marché intérieur du transport de passagers à la concurrence avant 2019 ; 5. à réduire la charge fiscale sur le travail et à intensifier les efforts visant à simplifier et à accroître l’efficacité du système fiscal ; à cette fin, à partir du budget pour 2015 : à prendre des mesures pour supprimer les dépenses fiscales inefficaces relatives à l’impôt sur le revenu et à l’impôt sur les sociétés sur la base des récentes évaluations et des Assises de la fiscalité tout en réduisant les taux nominaux ; à prendre des mesures supplémentaires pour supprimer les incitations fiscales favorisant l’endettement des entreprises ; à élargir la base d’imposition, notamment sur la consommation ; à supprimer progressivement les subventions néfastes pour l’environnement ; 6. à prendre des mesures supplémentaires pour lutter contre la rigidité du marché du travail, et plus particulièrement à prendre des mesures pour réformer les conditions des accords de maintien de l’emploi en vue d’accroître leur utilisation par les entreprises en difficulté ; à prendre des mesures supplémentaires pour réformer le système d’assurance chômage, en association avec les partenaires sociaux, pour garantir la viabilité du système tout en faisant en sorte que celui-ci encourage de manière adéquate le retour à l’emploi ; à étoffer l’offre de conseils et de formations pour les travailleurs âgés et à réévaluer les dispositions spécifiques pertinentes en matière d’allocations de chômage ; 7. à poursuivre la modernisation de l’enseignement et de la formation professionnels, à mettre en œuvre la réforme de l’enseignement obligatoire et à poursuivre la réduction des inégalités en matière d’éducation, notamment en renforçant les mesures portant sur l’abandon scolaire ; à veiller à ce que les politiques actives du marché du travail soutiennent efficacement les groupes les plus vulnérables ; à améliorer le passage de l’école au travail, notamment en renforçant les mesures visant à développer l’apprentissage, en particulier pour les moins qualifiés.

Et si vous avez beaucoup de courage, lisez le contenu du lien ci-dessous. Vous n’en sortirez pas indemne.

http://cadtm.org/IMG/pdf/_La_nouvelle_gouvernance_europeenne_au_service_des _rapaces_financiers.pdf

@Ar zen
Vous avez entendu que la première chose qu’il fait, c’est une Constituante populaire ( référez-vous à sa composition énoncée cent fois).
On change de République, on change de Constitution ( vous prenez Mélenchon pour un âne ? Il sait qu’il faut changer la constitution de la Vème République pour passer à la sixième, alors les traités européens, hein !) mais ce n’est pas lui qui le fait, mais des élus du peuple, des élus jamais élus auparavant et pas éligibles après !

@Fifi Brind_acier
Je suis remontée tout en haut, et je n’ai pas vu xantrius !! comprends rien !

@Le chien qui danse

« Le mondialisme c’est la paix, ben oui si on défend les intérêts des humains dans leur ensemble »

C’est beau et noble, mais est-ce vraiment ce que vous constatez aujourd’hui sur l’ensemble de la planète ? Ne peut-on pas plutôt y voir une destruction des nations et des peuples pour imposer les lois de la finance internationale, histoire d’avoir en permanence une main d’œuvre mondiale corvéable et quasi gratuite ? Retirez le droit du travail, les droits sociaux et ajoutez un geste d’état d’urgence histoire que les mécontents ne puissent pas trop la ramener, supprimez le cash et fliquez tout le monde et voilà votre joli mondialisme au service des ultra-riches... En abandonnant le patriotisme et le souverainisme à l’extrême droite, la gauche a commis une bourde irréparable et oublié sa propre histoire : Jaurès, Zola ou Clémenceau ne faisaient aucune différence entre nation et peuple. Aujourd’hui ces mots sont devenus des « gros mots » pour les bobos qui continuent à voter PS car ils n’assument pas de voter direct à droite. Les ouvriers, eux, ne s’y reconnaissent plus du tout... Pourquoi, à votre avis ?

@julius 1ER
D’accord avec vous, mais où est l’autre « mondialisme » dont vous parlez, concrètement ? Je ne le vois pas ! Il faudrait peut-être arrêter de confondre « patriotisme » et « souverainisme » avec « nationalisme ». L’idée (récente) que le souverainisme et le patriotisme sont forcément de droite voire d’extrême droite est juste complètement débile et sans fondements historiques : tous les pères fondateurs de gauche étaient souverainistes et patriotes, ce que semblent oublier les bobos gauchos d’aujourd’hui... Dans un monde solidaire et fraternel, je serais le premier à vouloir abolir les frontières et que la seule nation soit toute la terre, hélas, comme vous l’avez sans doute remarqué, ce n’est pas DU TOUT le cas.

@alinea

Il change la constitution ! Dans le cadre de l’UE c’est impossible. C’est même l’inverse qui s’est passé. La constitution a été modifiée à 19 reprises pour correspondre au périmètre des traités.

Non, je ne prends pas Mélenchon pour un âne. Je sais qu’il ment. C’est très grave ! Il ballade ses électeurs.

Comment pouvez vous penser qu’il pourra changer de constitution alors qu’il ne souhaite pas sortir de l’UE. S’il change la constitution, de très nombreuses dispositions des traités seront anticonstitutionnelles. Arrivez vous à comprendre cet aspect des choses ? S’il change la constitution, la France ne peut plus être dans l’UE ! Mélenchon le sait ! Il ne peut que sortir de l’UE pour mener une politique de gauche. Vous connaissez Frédéric Lordon ?