Commentaire de egos sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable

Commentaire de egos

sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

egos 24 février 2016 18:34

@Vipère

Exact, le procédé est abject,

Une tentative de déconstruction grossière du sujet s’appuyant sur 1 détournement du sujet reposant sur 1 sophisme douteux (1 sexe en vaut un autre malgré les différences anatomiques majeures)

ss entrer ds les détails, le premier ss -entendu repose sur l’exploitation spécieuse d’une dénomination commune (sexe ou organes génitaux) que rien ne valide sur le plan anatomique.

Dirait on par exemple qu’une ablation du sein chez l’homme ou la femme aurait les mêmes conséquences physiologiques, psy et sociales ?

ou bien que la polygamie ne saurait être combattue qu’au terme de l’éradication de la polyandrie.

L’argumentaire en cause vise et c’est 1 évidence, à minorer la portée d’un acte (crime) qui relève du tribunal correctionnel, le relativiser sur différents plan et le subordonner à des pratiques n’ayant qu’un très lointain rapport (sémantique) avec le sujet de l’article.

rappel :

L’auteur d’une mutilation et le responsable de l’enfant mutilé peuvent être poursuivis notamment pour des violences ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente qui sont punies de 10 ans d’emprisonnement et de 150 000 € d’amende (article 222-9 du code pénal).

La peine encourue est portée à 15 ans si la mutilation permanente est commise sur un mineur de moins de 15 ans (Art 222-10 du code pénal), à 20 ans si l’auteur est un ascendant ou parent légitime, naturel ou adoptif ou par toute personne ayant autorité sur le mineur (Art 222-10 du code pénal), à 30 ans si la mutilation a entrainé la mort sans intention de la donner (article 222-8 du code pénal).

ce qui n’est évidemment pas le cas de la circoncision, acte relativement inoffensif, et pr cause ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/03 08:25 - philouie

@lermontov En ce qui concerne l’obéissance, il y en a de deux sortes. La première (...)
19/03 08:10 - philouie

@lermontov tu mélanges des choses qui n’ont pas lieu d’être. Evidemment, si (...)
18/03 13:31 - lermontov

@ philouie Tu n’es pas sérieux, là. Ce que tu appelles sens, ce sont des affabulations a (...)
18/03 12:57 - philouie

@philouie Sur la question du sens je vais donner deux exemples qui posent question (...)
17/03 16:49 - philouie

@lermontov Autrement dit, le phénomène de la croyance est un problème psychologique et à ce (...)
17/03 12:00 - lermontov

@ philouie La différence entre une simple histoire et un mythe, c’est la croyance (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous