@amiaplacidus
Les Allemands en avance, laissez-moi rire !
Ils payent leur kW le double des Français et rejettent 80% de plus de CO2 que ces derniers. Où est l’avantage tant économique qu’écologique je vous prie ?
La stabilité de leur réseau ne survie quotidiennement que grâce à l’interconnexion, du fait de variations imprévisibles de leur production éolienne.
Votre seul argument anti-nucléaire concerne les déchets. Mais de toute façon :
1/ des déchets il y en a déjà et il y en aura à l’avenir, conséquence des choix historiques de toutes les nations civilisés d’utiliser l’énergie nucléaire à partir de la seconde moitié du XXième siècle.
2/ Conséquemment, quelques soit nos choix futurs, nous devons trouver une solution de stockage qui partout dans ces pays fait consensus à travers l’enfouissement en couche géologique profonde.
3/ La priorité de tout citoyen et écologiste conséquent devrait être de réduire notre dépendance aux énergies carbonées, responsables des émissions de GES et donc du réchauffement anthropique, et du creusement de nos déficits dans une période très problématique pour nos finances publiques ; dépendance qui se révèle non accessoirement depuis des décennies le gage de conflits géopolitiques majeurs.
4/ Il reste 100 ans de combustible nucléaire (uranium fissile) pour les réacteurs de génération II et III, 100 ans pendant lequel les pays utilisateurs pourront s’affranchir d’autant des conséquences écologiques, financières, et géopolitiques donc, relatives à leur substitut par du gaz/charbon/pétrole, au moment d’une nécessaire et douloureuse transition.
5/ Eviter dans la mesure du possible des guerres, des faillites étatiques, et limiter les conséquences du réchauffement climatique, voilà ce que permet potentiellement le recours au nucléaire. Cela s’appelle du pragmatisme face aux réel.
6/ Il est crédible de penser, dans la mesure où la libéralisation forcenée du secteur serait stoppée (ce qui suppose de la volonté politique, et donc de dégagez les pitoyables satrapes qui nous gouvernent, et ici chacun est face ses propres contradictions), que nous pouvons tout à fait, en France, éviter un incident nucléaire majeur au cours de ce laps de temps, puisque nous avons démontré en avoir été capable pendant les 40 années passées.
Je conclurai en disant que chacun se bat avec ses avantages et ses handicaps, et que POUR La FRANCE, dans le contexte actuel, le recours au nucléaire démontre ses évidents intérêts qui surpassent de très loin ses possibles inconvénients.
Il n’en va pas de même par exemple pour le Maroc, pays baigné de soleil et qui vient de mettre en service la plus grande centrale solaire au monde.
Idem pour la foultitude de pays instables politiquement, où le recours au nucléaire est bien évidemment à proscrire.
