• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de egos

sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

egos 24 février 2016 23:18

@lermontov 


le rituel de circoncision, appelons le ainsi, ne répond à aucun monopole religieux exclusif,
et qd bien même il serait revendiqué comme tel (plus de 600 mlll d’hommes concernés) cela ne changerait pas les données du pb.

De nos jours, cet acte trouve sa justification au sein de données épidémiologiques et sanitaires, probablement un retour aux origines pré-historiques de cette « prophylaxie », 
à 1 époque ou les spécialités sorciers, shaman, médecin, charlatan cohabitaient ds 1 relatif bazar.
 
La généralisation de cette pratique semble poser un sérieux dilemme aux plus récents détenteurs du copyright de la race pure en relation streamline avec 1 prétendu créateur,
sauf à y voir un gain d’influence.

Après tt si certains y trouvent leur compte, ts les vices sont ds la nature.

Pr s’en tenir au sujet de l’article et donner réponse à la ligue de défense du groupe ♂, 
combien de « membres » de ce groupe ont porté l’affaire devant les tribunaux aux motifs de troubles post-opétaoires, somatiques ou psy, infections légères ou létales, troubles sexuels ou chute de la libido * ?

* à l’exclusion des procédures médico-juridiques qui ont d’usage coutumier outre atlantique ce qui expie-lique d’ailleurs de coût de la médecin et chirurgie grèves par celui des assurances et procédures.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès