Commentaire de grenobloise68
sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@lermontov
Bonjour,
J’ai lu votre lien et voila ce que je retiens :
« Si pour l’homme la circoncision [masculine] (bien non obligatoire) a un but esthétique et hygiénique, il n’y a aucun texte religieux islamique valable qui puisse être pris en considération pour l’excision de la femme, preuve en est que cette pratique est totalement absente dans la majorité des pays islamiques. Et, si certains peuples continuent malheureusement à pratiquer l’excision au point même de porter préjudice à la femme, cela provient sans doute de coutumes antérieures à l’avènement de ces peuples à l’Islam (45). »
Derniers commentaires
-
19/03 08:25 - philouie
@lermontov En ce qui concerne l’obéissance, il y en a de deux sortes. La première (...)
-
19/03 08:10 - philouie
@lermontov tu mélanges des choses qui n’ont pas lieu d’être. Evidemment, si (...)
-
18/03 13:31 - lermontov
@ philouie Tu n’es pas sérieux, là. Ce que tu appelles sens, ce sont des affabulations a (...)
-
18/03 12:57 - philouie
@philouie Sur la question du sens je vais donner deux exemples qui posent question (...)
-
17/03 16:49 - philouie
@lermontov Autrement dit, le phénomène de la croyance est un problème psychologique et à ce (...)
-
17/03 12:00 - lermontov
@ philouie La différence entre une simple histoire et un mythe, c’est la croyance (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération