Commentaire de Hervé Hum
sur Qui veut défier Einstein avec quelques notions physiques ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Pentcho Valev
Franchement, ce qu’il dit n’est pas valide, car le fait de rendre les instruments plus sensible, ne change rien au fait que le principe reste le même.
Surtout, si la lumière fait partie du spectre électromagnétique, alors, sa nature ondulatoire est avérée et la question ne se pose pas.
Maintenant, que les ondes EM aient une singularité par rapport aux autres ondes, cela ne fait là aussi aucun doute, mais cela ne change pas leur nature ondulatoire, bien au contraire, car si on postule que les ondes EM sont les premières à se manifester dans la réalité, on peut même considérer que le principe du mouvement ondulatoire est né avec les ondes EM.
Bref toute onde nécessite un milieu porteur, sinon, c’est un corpuscule qui nécessite un milieu portant, le corpuscule étant autoporteur. Ce qui implique une masse.
Derniers commentaires
-
25/02 11:54 - Hervé Hum
@Pentcho Valev Franchement, ce qu’il dit n’est pas valide, car le fait de rendre (...)
-
24/02 19:56 - Pentcho Valev
@Hervé Hum « Les physiciens reconnaissent la nature ondulatoire des ondes EM » Pas tous les (...)
-
24/02 15:46 - Rounga
@M de Sourcessure Le mot « métaphysique » vient du titre qu’Andronicos de Rhodes a donné (...)
-
24/02 13:17 - Hervé Hum
@robin Nous disons bien la même chose, les physiciens disent la même chose, et pourtant, ne (...)
-
24/02 10:54 - robin
@Hervé Hum je ne comprends pas en quoi votre explication diffère de celle de Pentcho : ce que (...)
-
24/02 10:51 - robin
@Hervé Hum : Que vous le vouliez ou non les résultats de l’EM DRIVE concordent avec les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération