• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lermontov

sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kalachnikov lermontov 25 février 2016 11:59

@ njama

Je ne crois pas à la théorie mécaniste du rite de la circoncison qui remonte le Nil depuis l’Afrique, etc.

Du fait de l’étymologie, du fait d’autres détails (Abraham est circoncis à un âge très avancé), etc. Le maître mot est ’alliance’. Comme vous pouvez le noter, lorsqu’on se marie, on met une alliance. L’eucharistie est présente dans le livre des morts égyptiens (de même que la résurrection, le divin enfant, etc) ; on y absorbe un élément blanc = sperme et un élément rouge = menstrue. Bref, tout cela renvoie à la mécanique sexuelle*. Et bref, j’incline à penser que la circoncision s’effectuait chez le fiancé, de façon à le marquer et en vue d’empêcher l’adultère ; il devenait tabou en quelque sorte et sans confusion possible (la loi dite du talion, bien plus ancienne, ne s’applique pas lorsqu’il n’y a eu confusion = non intention).

[*idem concernant Adam et Eve ; pour signifier ’avoir des relations sexuelles’, on dit littéralement ’Adam connut Eve’. Partout où l’on regarde, on voit que le centre de gravité de l’humanité, c’est la connaissance de la mécanique sexuelle ; c’est cela qui rend possible un ordre organisé, pensé. C’est valable également chez de multiples peuplades dites primitives.]


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès