Secteur energetique, 1,7% du pib, facture energetique, 2,6% pour la france. La dessus, dans le monde, un 30% de petrole, un 20% de gaz.
Ok, l’importance reelle de l’energie n’est pas refletee entierement par ces chiffres. Si il n’y en pas du tout, plus d’industrie, d’agriculture, de transports. Mais enfin, il y a une offre tres large, d’immenses possibilites de substitutions et d’economies. Plus que pour la nouriture par exemple. Et cela tombe assez bien, beaucoup de producteurs importateurs sont incapables, pour des raisons variees, de se nourir, alors que les grands importateurs ont souvent des surplus alimentaires. C’est assez dire que les producteurs ont une quasie obligation de vendre....
Dans ces conditions, faire l’hypothese que des pays fomentent la guerre chez les exportateurs pour s’approprier un controle direct sur des ressources apparait comme un fantasme incomprehensible.
De par le fait, meme la ou il y a eu guerre, meme avec intervention occidentale, ces derniers n’ont jamais fait autre chose que d’acheter aux prix du marche, avant pendamt et apres. Et ce n’est pas par exemple quand les ricains etaient en direct en Irak, que les cours etaient les plus bas.
Conclusion ? Imaginer que les usa ont depenze des milliards en Irak pour acheter au meme prix qu’avant, que les francais bombardent en Syrie pour obtenir quelque chose, cela revient a penser qu’ils sont idiots et tres desinteresses. Ceci est incompatible avec l’hypothese d’un systeme capitaliste tres malin et a la recherche de seuls profits. Un des deux trucs au moins doit etre faux.
Les deux ?