• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Olivier

sur 1912-1915, le passage en force d'Einstein pour asseoir la relativité générale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Olivier 2 mars 2016 09:59

Les interprétations d’Einstein sont à prendre avec précaution. 


Un exemple est le concept d’éther, qu’il a rejeté dans la relativité spéciale avant de la réintroduire (avec réticence) dans la relativité générale. Le concept de continuum d’espace-temps équivaut dans les faits à un éther si on veut qu’il soit un concept physique. 

D’autres idées ont été très contestées, comme la dilatation du temps aux approches de la vitesse de la lumière : comme on ne sait toujours pas ce qu’est le temps, et qu’on ne sait pas ce qui le dilate, on se demande ce que ça veut bien pouvoir dire ! Ne s’agit-il pas plutôt d’un ralentissement des processus physiques plutôt qu’une extension du temps ? Autrement dit, c’est l’horloge qui ralentit, et le temps reste le même. 

Autre exemple, le paradoxe des jumeaux dont les relativistes font grand cas, où un jumeau A parti en fusée qui va à la vitesse de la lumière revient sur terre et trouve son frère B vieilli de 50 ans alors que lui n’a pris qu’un an. Amusant, sauf que si tout est relatif, c’est A qui peut considérer que sa fusée est restée fixe et que c’est B qui s’est éloigné de lui avec la terre à vitesse de la lumière, avec des effets inverses sur l’âge des deux jumeaux. Autrement dit, A est plus vieux que B et B est plus vieux que A...

Le chercheur H. Dingle avec mis en évidence de nombreux paradoxes et incohérences de la relativité, bien entendu restés sans réponse. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès