Commentaire de philouie sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable

Commentaire de philouie

sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 2 mars 2016 11:53

@lermontov
Tu te mets à jacter en charabia

Y-a-t-il quelque chose que tu ne comprendrais pas ?
Quand je dis que le bien est ce qui favorise l’acte créateur et le mal se qui le contrarie, n’est-ce pas là une définition objective en ce sens que ça ne dépend pas du sujet, ni de l’opinion qu’on puisse avoir sur un acte ?
Le sujet, lui, ne peut accéder à cette connaissance puisqu’il va juger du bien et du mal en fonction de son intérêt particulier et non en fonction de l’intérêt général de l’acte créateur lui-même dont la finalité lui demeure inaccessible. (Voir dans le coran les aventures de Moussa (Moïse) Al Kidhr et le poisson)
Ainsi il n’y a que Dieu, seul réalité objective, qui juge du bien et du mal.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/03 08:25 - philouie

@lermontov En ce qui concerne l’obéissance, il y en a de deux sortes. La première (...)
19/03 08:10 - philouie

@lermontov tu mélanges des choses qui n’ont pas lieu d’être. Evidemment, si (...)
18/03 13:31 - lermontov

@ philouie Tu n’es pas sérieux, là. Ce que tu appelles sens, ce sont des affabulations a (...)
18/03 12:57 - philouie

@philouie Sur la question du sens je vais donner deux exemples qui posent question (...)
17/03 16:49 - philouie

@lermontov Autrement dit, le phénomène de la croyance est un problème psychologique et à ce (...)
17/03 12:00 - lermontov

@ philouie La différence entre une simple histoire et un mythe, c’est la croyance (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous