@ philouie

’non je parle d’où je suis. En tant que croyant monothéiste’ : c’est justement cela l’ethnocentrisme.
La longévité humaine, c’est environ 120 000 ans ; là-dessus, le monothéisme, c’est maximum 7 000 ans d’âge ; le matérialisme/rationalisme, c’est ...300 ans (et déjà au bout du rouleau). La seule conception de la vie présente tout au long de l’histoire humaine, c’est le chamanisme, qui est une conception non matérialiste et pourtant non théiste. Avec ça, il est tout de m^me facile de deviner quelle est la conception qui est la plus proche de la vérité de la vie (d’autant plus que les emprunts et défigurations du chamanisme sont très faciles à déceler dans les religions monothéistes, écrits, pratiques, ou même évènements de la vie des divers prophètes.)

Le garçon revêt l’étui pénien à la puberté ; la fillette porte la jupe dès 7 ans. Ca n’a rien à voir avec la circoncision, plutôt avec la feuille de figuier que revêtent Adam et Eve, l’idée culpabilisatrice de honte en moins. Ce sera la seule partie du corps couverte chez ces gens ; l’attention est en fait attiré sur cet organe, il revêt dès lors une sorte de gravité, on le singularise. La différence de traitement entre fille et garçon s’explique par le fait qu’ont est sous le mode matriarcal (la femme a des responsabilités plus importantes dans certains domaines ; pour le garçon, c’est couplé avec l’introduction dans certaines activités ; l’adoption de l’étui signifie qu’il est adulte à présent (comme je l’ai déjà) suggéré, les Trobriandais semblent plus à cheval sur le principe de séparation des classes d’âge, que sur celui de la criminalisation des actes).

Tu amalgames sexualité et génitalité. Si je te suis, j’espère que tu es conscient que ton prophète était un foutu saligaud puisqu’il s’est mêlé de parler sodomie, pour la proscrire évidemment, un nihiliste ne sachant que dire non à tout. (non, je ne te dirais pas ce que j’en pense ; je suppose que mon dossier mécréance est déjà suffisamment étoffé comme ça)

Concernant Malinovski : comme je te l’ai dit, ce qu’il est important de retenir, c’est qu’à travers cet exemple d’une société différente (j’aurais pu prendre un autre auteur ayant pratiqué l’immersion), on peut ériger comme vérité que toute civilisation repose sur la canalisation et l’orientation de la sexualité. C’est pour cela que plus haut j’ai écrit ’si on veut comprendre tout cela, il faut en demeurer au niveau des principes (qu’est-ce qui est mu)’ et non se borner aux actes qui peuvent sembler aberrants, fantaisistes ou nous choquer personnellement.
Il n’a pas écrit que sur la sexualité. Sur le folklore, les rites et coutumes, l’économie, etc.
Dans son journal, il fait état de sa frustration sexuelle et de sa difficulté en tant qu’Occidental à se retrouver dans un milieu aussi singulier et différent. Pour lui, tout est aberrant, il est comme dans un hôpital psychiatrique à ciel ouvert, parmi les fous.
Il y a tout de même une différence entre ses observations et l’interprétation qu’il fait de celles-ci.

Concernant l’adultère : je ne me souviens plus exactement mais dans ce genre de sociétés, il n’y a pas de police, justice, tribunaux. Elles sont aliénantes, les individus sont un peu comme des robots, il n’y a pas de vraies individualités, la faculté d’imagination est réduite à la portion congrue, etc. Et bref, quand tu transgresses, toute la communauté est contre toi, il y a une sorte de harcèlement implicite et comme l’individu ne conçoit m^m pas pouvoir être hors de la communauté, le suicide lui apparait comme la solution.