Les musulmans ont raison sur plusieurs points :

- l’aliénation de l’homme occidental à un système capitaliste, donc impérialiste, à dominante américaine, où l’individualisme forcené conduit chacun à se forger une morale conforme à ses désirs personnels et à son statut de minorité, une morale à la carte : un décalogue sur catalogue en quelque sorte ! Les règles morales du pompeux et très abstrait « vivre ensemble » sont à géométrie variable selon les égos et les droits particuliers revendiqués. Creuses, elles ne valent pas tripette, ce ne sont qu’invocations opportunistes de politiciens bavards.

- la représentation de dieu. Les croyants ne s’aperçoivent même plus que représenter dieu limite leur foi. Une image, une métaphore figée, restreint la capacité de la foi à imaginer dieu autrement que sous la forme d’un archétype complètement dépassé : un vieux barbu (ou un pauvre gars cloué sur une croix). Ce serait se rendre un grand service pour un croyant que de ne plus se limiter à des images du passé et fixées pour l’éternité. Et d’imaginer dieu, pourquoi pas, sous une forme non humaine, voire non matérielle. De laisser la voie ouverte.

- les passages violents contenus dans l’Ancien Testament et le Coran ne peuvent pas être supprimés, pas plus que le couplet critique de notre Marseillaise. Il faut comprendre qu’il est des choses que l’on ne peut toucher. Mais aux islamistes d’admettre aussi que jamais nous ne renoncerons à représenter dieu, même si c’est une bêtise comme je l’ai dit. Michel-Ange lui-même a représenté le seigneur de dos sur le plafond de la chapelle Sixtine, et donc nous montrant ses fesses nues ! Des siècles après, nous n’allons pas nous offenser de ce qui n’offensa pas les croyants et le pape de l’époque !

- sur la doctrine de l’Islam professée : j’entends certains hommes politiques français proposer que l’Etat français intervienne dans cet enseignement. Je dis que c’est une totale aberration de prétendre interférer - et pourquoi pas légiférer ? - dans les doctrines et les enseignements religieux. Cela ne regarde en rien l’Etat, même laïc, même érigé en république. En revanche, il faut que l’Etat prévienne, surveille et réprime avec fermeté les dérives qui sapent nos valeurs profondes et portent atteinte à nos intégrités physiques. Là-dessus, je ne crois pas en la déchéance de nationalité, gadget dérisoire et surtout symbolique. Il est plus sûr et plus efficace se se montrer ferme sur le respect des principes dans la réalité quotidienne.