• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Joseph

sur La religion, l'islam et la violence. Pourquoi ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Joseph Joseph 4 mars 2016 18:13

@L’auteur
Bof. En gros vous dites que les religions ont favorisé de la violence. Oui, c’est vrai. Principalement parce qu’une religion porte un côté affectif qui entraîne ce que l’on a appelé les « guerres de religions ». Guerres de religion qui ont toujours été faites par des extrémistes.
 
Vous oubliez aussi de préciser que les religions ont aussi servi d’idéologie pour contrôler la population. Alors qu’une religion se doit avant tout d’être spirituelle, c’est pas une idéologie. Le problème n’est pas la religion mais ce que l’on en fait. En ce sens l’islam n’est pas pire qu’une autre religion.
 
En occident on a mis la religion de côté. Le néolibéralisme, le capitalisme à outrance les a remplacé en tant qu’idéologie pour contrôler les masse et justifier les guerres. Résultat, avant on tuait au nom de Dieu dans des guerres de religion. Aujourd’hui on tue au nom du fric dans des guerres liés au contrôle de ressources.
 
Avant on tuait au nom de Dieu parce que le Dieu de l’autre n’était pas le même. Souvent c’était un prétexte qui cachait un conflit d’intérêt. Aujourd’hui on fait les guerres pour installer la « démocratie ». Encore un prétexte pour justifier une guerre lié à des conflits d’intérêts.
 
Alors qu’est ce qui est mieux ? Tuer au nom de Dieu ou tuer au nom du fric ?
Pour moi un gars prêt à tuer au nom du fric est aussi extrémiste qu’un gars qui tue au nom de Dieu. Vous y voyer une différence ? Combien tuent au nom du fric en occident et ailleurs ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès