Commentaire de lermontov sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable

Commentaire de lermontov

sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lermontov 4 mars 2016 22:48

@ philouie

Ici, une Torah traduite de façon littérale.

http://nachouraqui.tripod.com/id83.htm

Regarde les dénominations exactes de Dieu. Comme on le sait, le récit de la Chute n’est pas juif et est emprunté ; idem de celui du déluge. Le nom Iahvé n’est pas connu avant Moïse ; il s’agit donc d’un ajout a posteriori, lors de l’écriture. ’Pour que tu saches que Iahvé est l’Elohim’.

Elohim est un pluriel ; pour les peuplades type Trobriandais, le mot ’ancêtres’ n’a pas un sens de filiation ; ça signifie ’celui qui précède’, ’celui qui initie’. ’Le premier.’

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/03 08:25 - philouie

@lermontov En ce qui concerne l’obéissance, il y en a de deux sortes. La première (...)
19/03 08:10 - philouie

@lermontov tu mélanges des choses qui n’ont pas lieu d’être. Evidemment, si (...)
18/03 13:31 - lermontov

@ philouie Tu n’es pas sérieux, là. Ce que tu appelles sens, ce sont des affabulations a (...)
18/03 12:57 - philouie

@philouie Sur la question du sens je vais donner deux exemples qui posent question (...)
17/03 16:49 - philouie

@lermontov Autrement dit, le phénomène de la croyance est un problème psychologique et à ce (...)
17/03 12:00 - lermontov

@ philouie La différence entre une simple histoire et un mythe, c’est la croyance (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous