@dr lamy
Impossible de s’en sortir s’en paraître pour un pudibond. La problématique ce n’est pas le sexe, mais c’est la violence. Et il faut bien l’admettre le sexe explicite est violence. Auriez vous l’idée par exemple de faire l’amour devant votre enfant ?...Non, bien sûr, il existe des codes implicites, qu’il n’a jamais été dans l’histoire de l’humanité besoin d’expliciter. car l’évidence rendant caduque le discours. Nous sommes dans une société folle qui n’a plus la capacité d’assumer des interdits structurants, sous prétexte de liberté.
Déjà dans les années 70 certains allaient faire la promotion de la pédophilie pour les mêmes raisons. Tapez donc par exemple « Tony Duvert », sur le net..... Des bénets bélant n’osaient pas contester ce discours « affranchi », « moderne » et « hédoniste », le nouveau mot. Oui, c’est vrai la pornographie est visible sur le net. Bravo la poésie pour les gamins, le saccage des fleurs. Ceci est un crime. Les vieux vicieux accrochent des sexes à l’étal, ça se vend, donc ça ne se condamne pas. C’est la loi du marché nous dit-on. « Et alors, la vénus de Milo, elle est pas à poils ? »...Les bras m’en tombent aussi....Daesh coupe des têtes aussi, et ces images obscènes en tétanisent certains assez, dans le dépassement des interdits, pour que cela leur donne un gout de sang dans la bouche, l’envie eux aussi de passer à l’acte.
Sommes nous dans le cinéma, dans la réalité ? Certains ne savent plus trop où ils en sont....En tout cas, les enfants de Spielberg et consort croyez moi vont dans les bonnes écoles, sont coupés des réseaux sociaux. Presque élevés comme par des jésuites. J’ai lu un article la dessus. Ces gens là connaissent le monstre qu’ils ont crée, et protègent leur tribu.