@Robert Branche---’’’Concernant plus généralement le code du travail, il ne s’agit pas de le « casser » mais de la repenser pour le rendre compréhensible « »« dites vous ; mais oui ! au lieu de »« reformer »« vous employez le mot »« repenser »« c’est en cela que je vous dis que vous raisonnez en »« jesuite »« car en fait c’est remettre en cause des acquis sociaux datant de 70 ou 80 ans et meme plus au nom de la modernite(bien sur vous avancez masque en ne disant pas »casse du code dutravail) ce qui en fait revient a cela
Mais la modernite(ou evolution, ( vous preferez ce terme) voudrait que sachant que compte tenu du machiniste, de l’automatisation, de l’intelligence artificielle(robots, dont de nombreux economistes disent que cela supprimera 50% des emplois(vous polytechnicien devait savoir cela) on trouve d’autres solutions
—Soit on partage le travail qui va rester et ce n’est pas en faisant travailler plus ceux qui ont deja un travail qu’on en prends le chemin
—Soit on fait en sorte de donner a ceux qui sont sans travail de quoi vivre decemment
—Soit comme j’ai dit a certain tartufe pour me moquer de lui,on euthanasie les ouvriers des qu’il perdent leut travail et on en fait du ’’soleil vert« (pour ceux qui ont une certaine culture cinematographique) ;cela devrait plaire au president du »« merdef »«
Je termine en disant que c’est bien d’employer des termes repenser,evoluer d’autre disent, reformer, alleger, simplier mais sans aller aufond du fond deleur pensee quand ils disent cela
—Et pour ne pas etre que dans la critique d’accord avec votre »« (comme comment arrêter de laisser se développer les CCD) »« » encore qu’il faudrait que vous disiez ce que vous proposez et votre« »« . Par exemple il manque des propositions sur la revalorisation réelle des filieres manuelle »" et la aussi qu’elles sont vos propositions ?????