@Pie 3,14
Que le le monde soit compliqué et que les réponses qu’on fait sont fragmentaires, cela va s’en dire. Je ne peux qu’être d’accord avec vous pour l’intervention contre les serbes nationalistes, qui montrèrent combien l’europe politique n’existait pas, et donna des éléments de réponses à certains, qui quelques années avant se demandaient comment on avait pu laisser monter le pouvoir nazi, alors que l’armée de Milosevic n’avait tout de même rien de comparable.
Pour la naissance de la problématique islamiste, on n’en finirait pas de remonter les causes, mais il y eut dans les années 60 un développement éclairé au moyen orient, qui si elle n’avait pas été taillé en pièces, comme Mossadegh en Iran, aurait peut être empêche le retour du frustré, après l’avènement du chah d’Iran, qui fut traîne des états unis pour être installé sur le trône.
Si l’invasion de l’Afghanistan par les russes fut une erreur tragique, reconnaissons aussi que l’aide donnée aux talibans intégristes, qui s’installèrent sur deux pays, Afghanistan et Pakistan, ne fut pas le meilleur coup à jouer, puisqu’il déstabilisa les deux pays, et fit surgir le monstre qu’on connait. Voilà l’origine du crime, plus que la guerre de 91....77, l’invasion russe, et la révolution islamique en iran, avec l’arrivée de Khomeny au pouvoir, qui fit le pont entre vie politique et relgieuses... Le commandant Massoud, qui fut assassiné par les talibans, regretta cette erreur d’orientation, voyant le danger à venir, ayant eu l’intuition de ce qui se préparait, lui qui ne fut pas vraiment aidé par les américains, ce qui explique en grande partie sa chute.
Croire que les ennemis de mes ennemis sont mes amis, a toujours été une tragique erreur. L’ennemi, c’est l’obscurantisme et le fanatisme, contre qui la rationalité ne vaut plus grand chose, qui enverra à terre votre échiquier, car ne relevant pas de la même logique. Mais si Ben Laden s’était réfugié en Afghanistan, c’était pour la raison que ce pays n’était plus que l’ombre de lui même, une fragmentation d’intérêts et de milices moyennageuses issues des pays du golf et du Pakistan, profitant de l’absence d’état, un peu comme en Syrie actuellement, ou en Libye.
Le rôle trouble des monarchies du golf est concomitant, et la lutte séculaire entre chites et sunnites.
Bush a fait une erreur historique dans cette guerre d’occupation, cette croisade stupide, basée sur des motifs inventés, au moins dans la seconde guerre, et a suscité un ressenti énorme, créant de plus une poche sombre de plus, l’irak, qui était un dictature, c’est vrai, mais laïque, potentialisation un peu plus le monstre. L’Amérique s’est aperçu un peu tard qu’elle ne connaissait rien à ce jeu terriblement compliqué du temps et des alliances, en asie. Quelque part elle a été victime de sa trop grande force, ce rouleau compresseur qui lui permet d’intervenir sans avoir besoin de négocier, de ménager ces alliés ; c’est ainsi que l’empire romain lui aussi connut ses premières défaites face aux barbares. La victoire militaire c’est bien, mais si elle n’est pas légitime, et si elle ne s’accompagne pas d’un projet à long terme, elle débouche sur des effets pervers qui vous font revenir à la case départ, et pire.
