• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Panique à Washington


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 11 mars 2016 13:58
@Onecinikiou

je savais que j’allais vous faire bondir....

Je ne décide de rien effectivement. Vous êtes jeune sans doute et sincère.
Le phénomène FN en France est complexe.
Je ne suis pas de ceux qui le diabolise à l’extrême, ce qui me vaut quelques problèmes.

Notamment, je pense qu’il ne faut pas employer le qualificatif de fasciste à tort et à travers.
Le fascisme c’est l’affirmation de la supériorité d’une élite, sur un critère de race (artificiel puisqu’il n’y a pas de races mais des êtres humains avec des cultures et croyances différentes, des origines ethniques différentes...) et autres, ainsi que la liquidation physique des populations rejetées sur ce critère.

Il n’y a pas cela dans les objectifs et programmes du FN.
En fait on le charge d’une dérive vers ce type de classe politique, une fois au pouvoir.
Mais l’histoire montre que ce type de dérive politique criminelle, n’est pas le fait de la seule droite. Mussolini, Laval venaient du parti socialiste, nous avons eu Déat et Doriot, Pol Pot a été formé politiquement par le PC... Staline a été un criminel de masse.

On fait référence aux provocations de cet atroce personnage qu’est Le Pen.
Non excusable puisqu’intelligent et à la rhétorique parfaite auprès des jésuites de Saint François Xavier de Vannes, tout à fait redoutable.

Il est assez clair que Marine Le Pen rejette les affirmations honteuses de son père.
Il est clair qu’elle veut le pouvoir, et qu’elle l’obtiendra peut-être avec l’aide d’une partie des républicains.

Une fois au pouvoir nul doute que ceux-ci iront vers un régime autoritaire. Mais c’est aussi le projet socialiste actuel, d’une République dictatoriale.

Quant à ce qui se qualifie d’extrême gauche, ou gauche de la gauche, ou tout autre du catalogue qui comprend gauche démocratique, parti des travailleurs,... qui effectivement n’a pas beaucoup la parole, c’est surtout son incapacité à être crédible, sur un projet de vraie rupture et sur ses représentants, qui pose problème.*

On ne peut pas dire Besancenot ait été privé de parole. Mais son discours, toujours le même et qui enfonce beaucoup de portes ouvertes type les riches toujours plus riches (Marx a théorisé cela il y a longtemps)..., sans aucune perspective l’a épuisé lui-même. Je pense Poutou sincère, mais il n’est pas au niveau.....

Pierre Laurent on le sort quand il faut cloué un cercueil, comme sur la Grèce cet été .....

Triste bilan




















Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès