@Deepnofin
Vous etes aveugle ? En quantité en effet, les USA ont plus d’armes que les russes.
Sauf que leurs avions sont vieux : Conception de la fin des années 70 : Presque 40 ans !
Le F22 n’a qu’un faible taux de disponibilité : 60%. Et a toujours eu des problèmes. Le F35 n’en parlons pas....Le B2 ne sert plus à rien, Vu les progrés de la Russie dans les contre mesures.
En terme de missiles et anti missiles, les russes ont des engins les plus performants, S-400, S-500 et bientot S-600, capables de détruire des satellites en orbite et pratiquement tous les missiles balistiques américains...
Parlons aussi du char Armata, plus moderne que tous les Abram, Leclerc, etc....
Parlons du Su-T50, avion visiblement bien meilleur que le F22...
Les USA ont la quantité, mais c’est devenu dépassé....Les russes ont remarquablement augmenté le qualitatif, ce qui donnerait en simulation contre les USA, des hécatombes du coté américain....Ils ne s’y risqueront pas. La dissuasion gaulliste du faible au fort....
En ce qui concerne les ABM, les russes meme s’ils sont capables d’y faire face, n’ont pas envie de recevoir une bombe perdue qui passerait entre les mailles....C’est normal ! Avez vous remarqué que pour une arme obsolète soit encore dangereuse, il suffit de la rapprocher de sa cible ? On fait ça avec une mauvaise arme. Ceci expliquant cela...
La Russie n’a pas nevie d’agresser les USA, faut aussi voir les choses sous c’est angle. Donc qu’on les menace de façon stupide ça les énerve.
La démonstration syrienne est la aussi, comme un coup de poing sur la table, pour que les néocons comprennent qu’ils risquent en fait trés gros à jouer justement aux cons....