Commentaire de Jason
sur Un détail oublié au sujet de la loi El Khomry
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Vlad
Ce n’est pas ce que je voulais dire. Cet article ne précarisera pas plus que le reste, mais il peut être utilisé pour justifier dans la loi le recours au CDD. Vous parlez d’une charge de la preuve de la part de l’employeur. Cela donnera lieu à des contentieux et des arbitrages (par qui ?) alors que les recours auprès des tribunaux prudhommaux sont déjà saturés.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi l’Etat peut intervenir dans l’entreprise sur le religieux alors que la loi sur la laïcité existe dans le domaine public. Deux poids, deux mesures ! Il faut donc retirer cet article !
La logique « européiste », elle n’est donnée que par une directive, donc interprétable, au contraire des règlements qui ont, eux, force de loi.
Derniers commentaires
-
10/04 21:17 - j.michel
@Nolats Grave erreur de vocabulaire Nolats : un corbeau est un anonyme, je ne suis pas anonyme (...)
-
09/04 19:48 - j.michel
« Il avait décrété que « Papon et Bousquet n’en avaient pas fait assez ». » Cette (...)
-
07/04 18:21 - Nolats
-
01/04 18:57 - j.michel
Le corbeau des blogs du Nouvel Obs est de passage sur Agoravox
-
01/04 18:44 - j.michel
@On colle au sujet Vous allez sous l’article précédent de Vlad l’anonyme, et vous (...)
-
22/03 02:39 - elpepe
@j.michel Bonjour Pour etre incroyant il faut deja croire en quelque chose (c est de la bete (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération