• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre

sur Un retrait russe qui n'est pas une retraite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Pierre 16 mars 2016 12:40

@COVADONGA722
Bonjour, Ce que vous dites est intéressant. J’ai évoqué dans l’article que de nouvelles armes ont été testées et que cela va apporter pas mal d’enseignements sur la fiabilité du matériel. Cela concerne évidement aussi les avions. Leur usure va-t-être soigneusement examinée. Si l’armée russe fait bien son boulot, elle devrait aussi étudier les effets psychologiques qu’une si longue mission aura eu sur les militaires. 

Presque 6 mois de mission pour les pilotes et pour le personnel au sol ! Pour avoir été absent de la maison pour de longues périodes dans ma vie, je sais que c’est à peu près la limite pour arriver à garder une famille unie. On n’a qu’à voir les dizaines de milliers de soldats qui ont fait des séjours de plus d’un an à l’étranger pour les guerres américaines et qui ne peuvent plus se réadapter à la vie civile à leur retour.
Pour le deuxième point, je crois que l’avion syrien a été abattu en phase atterrissage. On peut en conclure que les zones autour des aérodromes militaires sont mal sécurisées. Normalement, les avions russes ne descendent pas en dessous de 5000 mètres en mission et ils sont hors de portée de ce type de missiles. Si les Saoudiens ont livré ce type de missiles aux djihadistes, qu’ils fassent bien attention, cela pourrait un jour être utilisé contre eux... ou contre les avions occidentaux.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès