Très
bon article !
Toutefois,
ce « commentaire » de l’excécrable Najat Belkacem n’a pas
attiré les réponses nécessaires :
"De
la même façon, si nous voyons quelqu’un sortir précipitamment
d’une banque, et que, deux minutes après, cette banque
explose, que nous disons-nous ? Soit que cette personne a posé la
bombe. Soit qu’elle était au courant.
Pourtant,
elle pouvait simplement avoir oublié d’aller chercher ses enfants
à l’école. Ce qui justifie amplement une sortie aussi
précipitée."
Nigaude
Belkacem ne semble pas réaliser que sa dernière supposition tient
simplement de la lapalissade auto-satisfaite ; et que la vraie leçon
à retenir d’un tel exemple, c’est qu’en pareil cas, la réaction la
plus rationnelle est bel et bien d’avoir des soupçons au sujet de ce
quelqu’un ayant quitté précipitamment la banque. Et que la bonne
réaction d’un policier en charge de l’enquête devra effectivement
être de chercher à identifier et retrouver la personne en question,
afin de l’interroger. Qu’elle puisse éventuellement être disculpée
plus tard, après vérification de ses explications, ne change rien à
cette vérité première. Donc, la « mise en garde » pompeuse
de la nigaude se retourne contre elle, nous menant simplement à
douter de son intelligence (mais il est vrai qu’il y a déjà
amplement de quoi). Et à valider en fait la pensée « complotiste ».