• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de izarn

sur Un retrait russe qui n'est pas une retraite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

izarn izarn 17 mars 2016 11:18

"Aucun responsable russe n’a jamais parlé d’une victoire militaire en Syrie bien au contraire, ils ont toujours dit qu’il est impossible pour l’un ou l’autre camp de l’emporter. « 
Non :
La Russie a dit qu’il s’agirait que la victoire dépende de la Syrie de Hassad. ET non pas d’eux-meme.
Ceci dit il serait ridicule de ne pas y voir une victoire militaire peu contestable.
Il ne s’agit pas de la rigolade commune  »des 100 pays« qui luttent contre Daesh depuis deux ans sans résultat, sous la houlette des USA....
La démonstration de Poutine est celle-ci :
L’OTAN et les USA ne veulent pas attaquer Daesh, ils y mettent une énorme mauvaise volonté.
Détruire Daesh est possible assez rapidement. La guerre contre le terrorisme est organisée par l’Occident depuis le 11/9/2001, le terrorisme d’Al Qaida et Daesh étant une pure invention de l’Occident....S’en est devenu grotesque avec les discours Hollande/Fabius en France. » Ils font du bon boulot« 
Donc la Russie part, un peu, car elle n’a plus aucune raison militaire de rester en Syrie, et qu’elle peut y revenir à tout moment grace à ses missiles de croisière, à ses bombardiers stratégiques, ses navires et sous-marins. Démonstration faite depuis des mois.
Donc la Russie part ? Bof....
Sa présence est bien plus considérable qu’il y a 5 mois...
Quand à la paix ? Quelle paix ? Celle des USA avec Hassad ?
Car avec les ’rebelles » qui n’existent pas, ou avec les terroristes, c’est du délire !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès