@Abou Antoun « Cela dit au niveau planétaire il y a beaucoup trop d’humains, c’est la source de presque tous nos problèmes écologiques »

Il ne faut jamais penser ni encore moins interrenir en termes planétaires mais en termes locaux : le local, c’est la base de l’écologie, de la bonne gestion des ressources naturelles, des équilibres. Le site de démographie cité plus rien propose de réduire la natalité à 1,5 enfant par femme (pour 2 hommes en fait), il donne pour cela un taux de fécondité de tous les pays, plaçant sur le même plan l’Égypte (actuellement 2,45) et la France (1,89, en réalité beaucoup moins pour la population française). Le premier facteur de désordres et de déséquilibres est la mondialisation, la massification, la concentration industrielle, urbaine, l’énormité, c’est donc la planification planétaire, la division international du travail, etc.

Chacun des problèmes écologiques, comme la pollution de l’eau, doit être étudié localement, avec des mesures appropriées. C’est comme le problème de l’eau, il n’est pas mondial, les organismes mondiaux ne peuvent que proposer des mauvaises solutions, il est complètement différent en Bretagne (pollution des nappes phréatiques avec de l’azote), en Languedoc (épuisement des nappes phréatiques avec l’arrosage), dans le Cantal (rivières polluées par les lessives domestiques), en Alaska, en Arizona, en Algérie, en Égypte, au Gabon, au Canada, en Indes, etc.. C’est exactement pareil pour la démographie, il y a notamment des pays où il y a plusieurs ethnies qui n’ont pas le même régime démographique, par exemple des nomades et des sédentaires, prendre des mesures générales risque de bouleverser un équilibre. La population française indigène a besoin d’un plus grand dynamisme démographique, d’une part pour renouveler les générations, d’autre part pour ne pas avoir un mauvaise proportion entre jeunes et vieux, proportion qui a déjà tendance à se dégrader à cause de l’augmentation de l’espérance de vie. Le second problème démographique est de freiner la concentration urbaine / désertification des campagne, et l’inversion de la tendance en planifiant une meilleure répartition sur tout le territoire et la diminution par deux des 40 plus grandes agglomérations, revitaliser les milliers de petites villes et de bourgs de province, tous plus charmants les uns que les autres. Entre la population idéale du pays et celle de la famille, il faut aussi définir une démographie idéale du département, du chef lieu de département, du chef lieu de canton, de la commune, de la copropriété, du hameau : une ville de 5 millions d’habitant presque tous célibataires pose beaucoup plus problème que des familles de 5 enfants élevées à la campagne. Plus n’est pas toujours mieux, mais moins non plus. Il y avait probablement déjà 20 millions d’habitants en Gaule à l’époque de César, 30 millions en 1789, 40 en 1900. On n’est complètement hors sujet, en effet.