• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Un retrait russe qui n'est pas une retraite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 17 mars 2016 15:28

@roman_garev.
On a bien eu les films montant l’envol des escadrilles avec un transport quadri-réacteur. Mais pourtant il reste manifestement des bombardiers en opérations, qui ont une importance remarquée sur le terrain, notamment Palmyre et Al Sukhnih. Je ne sais rien sur le type d’appareils en opérations.
En revanche dans le nord du gouvernorat de Lattaquié, à l’attaque de Kabani, on ne nous montre que des opérations terrestres, avec drones tout de même.

Confirmation indirecte et laconique que la réduction de capacité opérationnelle est plutôt symbolique : https://www.almasdarnews.com/article/us-military-spokesman-russian-withdrawal-syria-far-limited/

A ce que je comprends, de toutes manières des pilotes devaient rentrer, avec leurs appareils qui seront soigneusement analysés pour en apprendre sur l’usure et la fatigue. Ce que les russes n’ont pas clamé sur les toits, est que la relève est très très probablement arrivée, ou arrivera dans les deux jours, sans les caméras ni l’émission publique, à ce moment.

En d’autres lieux (Ithryah ?), il demeure possible que les transferts de technologie et d’entraînements, par exemple dans l’emploi des chars T90, soient considérés comme achevés, aux yeux des officiers responsables, et que les syriens soient considérés désormais autonomes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès