@Jean J. MOUROT
Militairement victorieux, ça ne veut rien dire s’il n’y a pas de légitimité. Les allemands étaient militairement victorieux en 40 ; on sait ce que De Gaulle en a pensé. L’histoire de la colonisation commence après 14, quand les soldats africains venant sur le front se rendent compte que leurs colonisateurs ne sont pas des hommes supérieurs. La défaite de la France en quelque semaines en 40 accélérera le phénomène. Les Anglais avaient déjà eu à affronter ces problèmes aux indes, mais il serait faux de dire qu’ils ne tentèrent pas de s’opposer au mouvement ; mais il était bien difficile pour eux de garder le contrôle d’un si grand pays..En tout cas, l’algérie n’avait aucune chance de rester dans le giron de la France. Les exactions n’allaient pas arrangé les choses. Il aurait été courageux politiquement pour de Gaulle dés 58 d’aller plus loin que son fameux « je vous ai compris », et de la tentative de sauver les meubles. Il avait en tout cas le statut qui lui permettait de prendre des risques. Mais l’OAS le prouvera, cette organisation fachiste était prête à tout, faire des attentats en Algérie, en France, et même à tenter de liquider le général lors du fameux attentat de Clamart. Ne parlons pas du putsch des généraux...Après tout, la prise de pouvoir de Franco en Espagne partit du Maroc...Il existe en replay sur fr3 pour quelques jours une excellente émission sur les prisonniers du FLN
Et puis ceci que je n’ai pas vu encore