Encore un article sur la loi el Khomeri ?
Le dialogue devient de plus en plus difficile avec nos compatriotes des gauches bornées et incultes post-after-néo-stalino-fascistes....
Rappelons que le Quatar est : une monarchie, absolue, de droit divin, propriété privée d’une famille de commerçant......fondée au départ sur des population d’éleveurs nomades et de pécheurs tribaux...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Qatar
A ce stade, on pourrait titrer sur « le Qatar phare du socialisme », on serait quasi plus dans le réel !
En effet, travail forcé, interdiction de sortir du pays sans autorisation, imprégnation idéologique forte de tous les aspects de la vie quotidienne, absence de production et d’agriculture et vente de matières premières pour survivre, budget de défense disproportionné. On pourrait même parler de « socialisme réel », tant cela rappelle les heures les plus sombre de notre histoire...
Conclusion ? L’auteur est indifférent aux réalités qataries...son sujet est de « prouver » que le libéralisme est un esclavagisme...Et vice versa....Au fond, la Suède ou le Qatar ne sont que deux aspects du El Khomrisme holandien....
Il y a aussi des relents assez nauséabonds d’islamophobie. El Khomeri est arabe et musulmane, Al Tani aussi, hollande copine avec les deux, et tous sont esclavagistes ! Un hasard ? Je ne le pense pas ! L’auteur ne le dit pas, et c’est très suspect...
Bref, le libéralisme, dans la weltanshaung un peu limité de l’auteur, c’est tous ce qui est mauvais, méchant, mal...
Comprenez vous que votre attaque du libéralisme eut été plus pertinente si elle reposait sur un parallèle entre la polygamie instantanée de l’émir et celle étalée dans le temps de votre président ?