@tf1Groupie

« Les élections présidentielles à plus de dix candidats c’est ridiculissime, c’est la cacophonie, ce n’est pas à l’honneur de mon pays ».

Ceci ne peut être vrai que si, et seulement si, les programmes de ces dix candidats se reprochent les uns des autres et qu’ils ne présentent pas de réelles différences. A ce moment il y a cacophonie.

Aujourd’hui, il est impossible de considérer la « démocratie représentative » comme un régime apte à servir l’intérêt commun. Parce qu’il ne s’agit que de cela. Une démocratie, digne de ce nom, c’est le pouvoir du peuple, pour le peuple, par le peuple. Les représentants que nous élisons dans notre système représentatif ne représentent plus le peuple, prennent des décisons allant à l’encontre de l’intérêt commun. Le peuple ne dispose d’aucune barrière, d’aucun garde-fou, pour s’opposer aux décisions iniques de ses représentants. C’est un déni de démocratie de prendre des décisions allant contre les intérêts du peuple. C’est un déni de démocratie absolu que de modifier la constitution du peuple sans que celui ci ait à se prononcer.

Il faut revenir au principe même de la démocratie. La consitution est le cadre de fonctionnement imposé aux représentants du peuple. Si ces représentants peuvent modifier à leur convenance, à loisir, ce cadre, qu’ils doivent respecter, c’est une véritable bouffonnnerie qui se joue devant nous yeux. Dans ces conditions, la démocratie « représentative » est la voie idéale vers le régime dictatorial. Un dérive dangereuse s’installe. Nous y sommes !

Sans la protection de la constitution, ce qui est le cas aujourd’hui, les puissances de l’argent sont les vrais maîtres des Etats dit « démocratiques », une démocratie de façade en réalité. Ce sont elles qui prennent les décisions sur le long terme et donnent les perspectives et les grandes lignes d’action. Les puissances de l’argent ont l’argent c’est à dire le moyen le plus puissant et le plus universel pour manipuler les femmes et les hommes dans ce monde. Ceci peut davantage se faire aujourd’hui vu le degré de soumission des médias vis-à-vis du pouvoir politique et des puissances de l’argent.

La cacophonie dont vous parlez est organisée. Il est bien trop facile de le comprendre. Il existe en Suisse une démocratie directe. Seul le peuple, et lui seul, peut modifier sa constitution. Vous parlez de « cacophonie ». Qui, dans les « grands » médias, parle de la démocratie directe ? Qui ose aborder ce genre d’organisation d’un Etat ? Ce serait la cacophonie si toutes les télévisions, les radios et les journaux en parlaient. Or, le constat est qu’il n’en est jamais question. Jamais ! Les Françaises et les Français ne savent même pas de quoi il s’agit. Ils ne savent pas à quoi sert « une initiative populaire », à quoi sert un « référendum facultatif ». Le seul « référendum » qu’ils pratiquent c’est celui d’initiative présidentielle. Mais quelle pauvreté démocratique nous vivons ! Le peuple ne dispose plus d’aucun moyen de se défendre. Une démocratie représentative de ce type c’est simplement lamentable.

La démocratie « directe », ce n’est pas une futilité. C’est la démocratie telle qu’elle devrait exister partout dans le monde. La démocratie « représentative » est de nature dictatoriale. Le peuple est totalement spolié de ses pouvoirs. Les représentants du peuple modifient la règle du jeu comme ils l’entendent. L’intérêt général est bafoué. C’est très exactement à ça que nous assistons.

Alors, qu’est-ce qui s’opposerait à ce que le peuple soit informé qu’une démocratie « directe » est possible ? Qu’il est possible de mettre fin à la procédure du congrès afin de protéger la constitution. Qu’il est possible d’introduire dans cette constitution deux choses simples mais essentielles au fonctionnement démocratique. D’une part, l’initiative populaire qui donne au peuple, et à lui seul, le pouvoir de modifier tout ou partie de sa constitution. D’autre part le référendum citoyen, qui lui permet de dénoncer et défaire une loi scélarate prise par « ses » représentants. Rien ne s’oppose à ceci.

Vous parlez de cacophonie ? La démocratie directe existe en Suisse et fonctionne. Vous parlez « d’honneur du pays ? Oui, il s’agit bien d’honneur du pays que d’informer le peuple des possibilités ouvertes par une démocratie »directe« . Pourquoi le peuple ne pourrait-il pas bénéficier de cette démocratie directe ? Nous assistons aujourd’hui, c’est un constat dénué de tout jugement, à une concentration de richesses dans le monde. Une poignée de personnes se partagent celles ci. C’est bien la démocratie »représentative« qui permet cette anomalie. Nous sommes aujourd’hui dans un cercle vicieux. La mauvaise répartition des richesses et sa concentration dans quelques mains, amène la concentration du pouvoir dans ces quelques mains. Les »représentants« du peuple qui sont supposés défendre les intérêts de celui ci n’assument plus leur rôle. La »démocratie représentative" n’est donc pas une démocratie puisque celle ci ne protège pas l’intérêt commun.

La pluralité d’opinions voudrait que celles et ceux qui proposent au peuple de mettre en place une démocratie directe aient la parole. Ce que vous dénoncez en utilisant « cacophonie » « ridiculissime » et « honneur » vient justement du fait que le peuple n’a pas le choix. Ce choix lui est caché. C’est, je vous rejoins, la cacophonie. Une seul parti propose de mettre en place la démocratie directe et de mettre fin à la procédure du congrès. Je le nomme puisqu’il est le seul : l’UPR, l’Union Populaire Républicaine.

Il ne peut y avoir de cacophonie que lorsque les gens s’écharpent sur des sujets mineurs et que rien ne distingue véritablement le programme de l’un et le programme de l’autre. En revanche, il ne peut être question de cacophonie lorsqu’un seul parti propose une démocratie directe face à tous les autres partis que veulent continuer à servir une démocratie représentative totalement inique.

Vous parlez d’honneur. Je suis d’accord avec vous. C’est à l’honneur de qui, que de renseigner le peuple sur le fonctionnement d’une démocratie directe ? Qui a peur de cette démocratie « directe » et pourquoi ? J’ai les réponses et vous les avez aussi ! Il est donc inutile de faire semblant et de fermer les yeux sur cette « fausse » démocratie, ce système dictatorial que représente la démocratie « représentative » .