@Vlad

Bonjour,

Cela fait bien deux ans que je suis sur Agoravox, et ce n’est pas mon premier article. Jusqu’à présent, personne ne s’est permis de critiquer comme vous le faites, tel un professeur, ma façon de construire mes textes. C’est nouveau, peut-être vous apercevrez-vous que ce que l’on appelle le « journalisme citoyen » procède également d’une certaine spontanéité. Que le fond prime la forme, l’esprit avant la lettre.

D’autre part, j’ai passé l’âge et depuis bien longtemps de me faire dicter la marche à suivre en ce qui concerne l’écriture en général et la construction de mes textes à fortiori, puisque après une longue carrière de quarante années, je me suis reconvertie dans l’écriture. Ce n’est pas un exploit, c’est juste une envie que j’ai satisfaite par passion de l’histoire et de la littérature« mondiale », et particulièrement russe, chinoise, sud-américaine et autres continents à commencer par les merveilleux auteurs africains. Et sans oublier les Etats-Uniens qui sont excellents, lorsqu’ils dépassent le niveau basique officiel.

Les constitutionnalistes : alors là vous jouez sur les mots. Une loi qui n’est pas conforme à la constitution, restera toujours une « mauvaise » loi ! Une loi conforme à la constitution sera toujours une « bonne loi ». Et le drame du conseil constitutionnel c’est qu’il est devenu l’aire de jeu des petits copains avec l’arrivée notamment du dernier larron.
Cela étant, je trouve que parmi les détracteurs de mes trois articles, vous restez celui qui fait preuve de courtoisie et en ce, je vous suis reconnaissante. Agoravox est une plate-forme d’expression libre et unique en son genre.

Je n’ai aucun doute en ce qui vous concerne de continuer à l’animer dans un esprit démocratique, ouvert, participatif. C’est ce qu’il manque à certains qui se complaisent dans l’insulte gratuite, comme hier où j’ai dû essuyer insultes et attaques ad hominem que j’ai fait supprimer du fil, comme vous l’imaginez.

Cordialement.