• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Homme de Boutx

sur Gaz à effet de serre et réchauffement climatique : démêler le faux du vrai


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Homme de Boutx Homme de Boutx 31 mars 2016 14:46

)@Daniel Debrus
votre article : j’y ai trouvé une phrase inintéressante : « Il y a donc compensation entre deux effets de grande amplitude mais cette compensation n’est pas totale »

par contre, grande incohérence générale : « On sait bien que les nuits les plus froides sont les nuits claires » deux lignes plus loin : « (les nuages) ils diminuent l’énergie solaire absorbée et ils ont tendance à la refroidir( la planète) »

par un simple calcul, on justifie le déséquilibre thermique actuel en faisant varier la couverture nuageuse de 0,3 /1000 par an (1,5%/°C) en fonction de l’augmentation de la température (corrélée à la consommation d’énergies non renouvelables) elle-même corrélée à une augmentation d’humidité « mécanique » au sol de 5,6%/°C
lire et comprendre : http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/rechauffement-climatique-pour-les-177182

un nuage bas, proche du sol va « copier » la température du sol par rayonnement du fait de la faible inertie thermique de sa couche inférieure, le haut va rayonner aussi vers l’espace et sera nettement plus froid... entre les deux, de l’air isolant, un gradient thermique. Certes il y aura forcément un faible refroidissement .

Par contre, le nuage haut et relativement transparent va se comporter en diviseur : un premier flux du sol et un deuxième vers l’espace :
on pourra écrire [sigma(Ts)^4 - sigma(Tn)^4] = [sigma(Tn)^4 -0]= 195 W/m2
Ts=288 k, Tn = 242 K (-31°C)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès