• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Layly Victor

sur Un Tchernobyl, un Fukushima est évidemment possible en France


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Layly Victor Layly Victor 3 avril 2016 21:50

A sa nullité Samba


C’est curieux comme les gens qui sont farouchement anti-scientifiques (par pure paresse) aiment bien s’abriter derrière la parole de ce Pierre-Franck Chevet, « un bon scientifique ».
Ce fourbe de première classe, qui est un anti nucléaire viscéral, a réussi à ce faire caser à la tête de l’ASN, avec mission de liquider le nucléaire français. Ce n’est pas qu’il soit très malin, certaines de ses manœuvres le prouvent, mais il bénéficie du soutien de la classe politique qui a besoin de développer la bulle financière des éoliennes. En effet, le nucléaire est un investissement sur plusieurs décennies, qui n’intéresse pas les financiers. L’éolien, surtout avec les subventions massives dont il jouit, est un placement beaucoup plus juteux pour les financiers avec du cash immédiat et un faible investissement. Sur ma facture d’électricité pour 2015 qui se monte à 2000 euros, 400 sont la CSPE, subvention aux renouvelables. Pas mal, non ? Il y a du fric à se faire. Malgré cette ponction énorme, le Kwh français reste deux fois moins cher que le merveilleux Kwh vert allemand. C’est là que Chevet intervient.
C’est d’ailleurs assez amusant de voir comment, depuis que ce traître a été nommé, les écolos fanatiques lui tressent des couronnes et considèrent l’ASN comme une institution éminemment respectable et digne d’une foi absolue.
Pourtant, il ne se prive pas de vous prendre pour des imbéciles. Dire qu’il y aura un Tchernobyl ou un Fukushima en France, c’est vous prendre pour des demeurés (ce qui vous plaît). Tchernobyl était un réacteur de type graphite-gaz et ce fut un accident de réactivité, alors que nous avons en France des réacteurs à eau pressurisée, qui ne peuvent pas avoir d’accident de ce type. D’autre part, l’accident de Fukushima est du au tsunami, et on aurait bien du mal à trouver un réacteur en France exposé à un tsunami.
Le rôle de Chevet, et pourquoi l’ASN est devenue un nid d’écolos, est complexe. Ce n’est pas d’ailleurs que l’ASN. Le corps des mines, le CEA, l’IRSN, EDF, AREVA sont gangrenés, parce qu’il est dans l’air du temps de faire carrière si on se déclare anti nucléaire, ou si on participe au moins au sabotage passif.
Quel est le rôle de Chevet ? Malgré les belles déclarations, le nucléaire reste incontournable dans l’économie française et ne peut être liquidé car il est un atout majeur tant que l’énergie verte allemande entraîne des coûts aussi élevés et une catastrophe économique qui n’est évitée que par les subventions européennes et le pouvoir allemand sur l’Europe.
Donc, le rôle de Chevet est de faire monter le plus possible le prix du Kwh nucléaire en imposant des normes impossibles à tenir, en ralentissant les chantiers comme celui de l’EPR, ce qui se traduit par une charge financière très lourde, en bloquant des réacteurs à l’arrêt comme le REP 1300 de Palluel qui est à l’arrêt depuis plus d’un an. Il est d’un intérêt stratégique pour l’empire allemand, en cas de déconfiture totale de l’énergie verte qui se profile, de ne surtout pas laisser la France reprendre le leadership grâce à son nucléaire. A cet effet, on se sert des vassaux genre Chevet, de la classe politique européiste et vichyssoise, et de la piétaille gaucho-écolo.

Il y a cependant des contradictions. Les gouvernements européo-allemands n’arrivent pas à maîtriser le coût des renouvelables, la pollution au lignite et au charbon, le risque de black-out, sans le recours au nucléaire. Beaucoup d« électrons »verts" viennent en réalité du nucléaire. Malgré les déclarations de la ministre verte allemande sur la fermeture de Fessenheim, et de son homologue vert suisse, l’Allemagne et la Suisse, qui sont propriétaires chacun pour un tiers de cette centrale, ne veulent pas sa fermeture, car elle contribue à la sécurisation du réseau indispensable pour les renouvelables dans cette région. 
Ceci explique que les gens qui sont en charge des responsabilités n’ont pas le même point de vue que l’idéologue Chevet. Celui ci s’est déjà fait remonter les bretelles durement, d’où ses appels pathétiques à la presse et le fait qu’il cherche le soutien des fanatiques.
Par ailleurs, le nucléaire est en plein développement dans le monde, et les responsables ne peuvent pas risquer de voir l’Europe complètement dépassée. La France a déjà perdu depuis longtemps sa place de leader, et est en train de sombrer.

Pour résumer, personne ne peut exclure l’hypothèse d’un accident nucléaire grave, même si nous travaillons à réduire les risques, mais ce ne sera ni Tchernobyl ni Fukushima. Le seul accident qui serait comparable à ce qui peut arriver en France est celui de TMI aux Etats Unis, et il n’y a eu aucun rejet de radioactivité à l’extérieur de l’enceinte. Ce fourbe de Chevet le sait très bien.
Le jeu est donc le suivant : on maintient le nucléaire, mais on fait pression pour faire remonter le coût du Kwh au niveau allemand, donc deux fois plus. Vis à vis du peuple français, c’est une trahison de plus, c’est de l’argent qui lui appartient, qui est le fruit d’efforts consentis depuis plus de 60 ans, et qu’on lui vole.
Mais, vous connaissant, je suppose que ça ne vous dérange pas. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès