• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ouragan

sur Les bannis d'E.E.L.V.


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ouragan ouragan 3 avril 2016 22:59

@bakerstreet
« quand ils mènent à la justification de la disparition d’une espèce animale qui a sa place incontestable »

La plupart des scientifiques qui ont encensé les bienfaits du loup sur la biodiversité ont fait machine arrière, comme David Mech. Il s’exprime de façon très critique sur les bénéfices écologiques qu’on leur attribue systématiquement. Or il a fondé l’International Wolf Center (Ely, Minnesota) et il fut un des promoteurs du programme FWS de restauration des loups. En 2003, avec Luigi Boitani, chercheur italien également réputé, il a co-édité l’ouvrage de référence Wolves : Behavior, Ecology, and Conservation. : 
En 2012, il publie une vigoureuse mise en garde dans un article scientifique [4] intitulé : La science est elle en danger de sanctification du loup ? À la lecture de ses analyses, sa réponse est à l’évidence oui.

Si on peut admettre, maintenant avec une certaine réserve, les bienfaits du loup dans les zones désertiques de pays à faibles densité humaine , qui sont les apprentis sorciers et sur quoi se basent ils pour affirmer que le loup va apporter encore plus de richesse dans les zones d’élevage de pays à forte densité humaine qui sont considérées comme les mieux préservées dans le monde ?

De plus le loup n’est absolument pas en danger dans le monde et en Europe. Alors pourquoi cette protection avec la complicité des environnementaux bornés, au détriment d’autres espèces moins emblématique mais autrement plus menacée ?




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès