@Elliot
Pourquoi vous sentir visé ?
Bein voyons ! Vous me répondez, « @Clouz0 », directement sous mon commentaire, et il vous semble surprenant que je puisse me sentir visé ?
Si tel n’était pas le cas, tant mieux. Je vous aurai au moins permis de préciser votre pensée.
« Le confort des positions humanistes et les commodités de la tolérance dans un monde bipolaire. »Je ne poserais pas la problématique de cette façon :
Pas dans le cadre d’« un monde bipolaire » ( Ce serait trop simple et fallacieux, car le monde n’est pas bipolaire et il ne l’a jamais été ). Par contre il est complexe et il est sûrement plus complexe qu’il ne le fut jamais.
Mais vous avez raison, c’est certainement un sujet philosophique à creuser :
Comment l’humanisme et ses valeurs furent dévoyés pour finir par servir principalement, et quasi uniquement, à satisfaire au confort intellectuel d’une certaine intelligentsia occidentale ?
Comment des bonnes âmes et de beaux esprits (auto-déclarés) ont-ils fini par capter et par détourner les valeurs de l’humanisme et de la tolérance en acceptant ce que l’on nomme par exemple « des accommodements raisonnables » ?
Pourquoi des socialistes « humanistes » (Terra Nova entre autres) ont-ils substitué un prolétariat social dont l’importance diminuait, par un nouveau groupe électoral appelé génériquement « Diversité » mais qui est en fait principalement constitué d’une population très cohérente en termes de religion ? Cette dernière question est assez facile puisque la réponse est donnée dans l’énoncée : Par simple opportunisme électoral !
Je suis effectivement à titre personnel très en colère contre tous ces renoncements qui l’un après l’autre détricotent les valeurs léguées par l’Humanisme Vrai : Droits de l’homme - droits des femmes - Égalité - Laïcité ...
Le « pseudo humanisme » affiché maintenant n’est bien souvent plus qu’une faiblesse intellectuelle et une commodité de pensée pour éviter de fixer et de défendre des bornes claires et nettes. C’est aussi l’aveu d’une incapacité à réfléchir aux nouveaux dangers des religions au prétexte qu’ils proviennent principalement d’une seule et même religion (nouvelle sur le sol occidental) dont les adeptes sont magiquement transformés en un nouveau prolétariat et pour lequel il conviendrait maintenant d’oublier d’appliquer les principes laïques.
...
