@Le chien qui danse

Merci tout d’abord pour votre réponse apaisée. Je me rends compte, à sa lecture, que vous n’avez pas lu le programme de gouvernement de l’UPR. J’en suis certain. Voulez vous me contredire sur ce point ? Parce que si vous l’aviez lu vous n’auriez pas pu écrire ce que vous avez écrit. C’est dommage de juger sans avoir lu. Vous ne savez du programme de l’UPR que ce que Fifi poste sur Agoravox. Comprenez que je ne vous reproche pas de ne pas l’avoir lu. Je vous reproche de le critiquer sans l’avoir lu. Il y a une grande nuance.

Je prends souvent l’image de l’Everest en exemple. Cette montage a été vaincue plusieurs fois. Toujours dans les mêmes conditions : en installant des camps de base ! Il est possible, oui, de vaincre l’Everest mais seulement en procédant par étapes. « Le grand soir » dont vous parlez est un fantasme. Aucune révolution, ni la révolution française, qui était une révolution de bourgeois, ni la révolution russe, n’étaient des révolutions populaires. En France, le peuple n’ a jamais eu le pouvoir, jamais ! Nous baignons dans une démocratie « représentative », l’oxymore presque parfait, depuis la première République. Sur plus de 500 députés, lors de la toute première assemblée nationale qui a suivi la révolution française, il y avait 2 députés ouvriers. Tout le reste étaient des bourgeois et des aristocrates (Henri Guillemin). Comprenez que je ne juge pas l’idéologie que vous portez. Si j’ai bien compris vous êtes supporter de JLM. Je l’ai été en 2012, j’ai, modestement, aidé au financement de sa campagne. J’y croyais jusqu’au moment où je me suis aperçu qu’il n’y avait aucun politique possible en dehors des traités. Ce que vous dîtes sur la fraternité humaine est un jugement à l’emporte pièce et ne repose sur rien. Vous vous faites plaisir en écrivant ceci.

Croyez bien que je n’ai aucune velléité de faire la leçon à quelqu’un, je n’appelle pas l’attention sur la déficience intellectuelle de certains. Pas du tout. Je veux attirer l’attention sur les impossibilités majeures dans lesquelles nous placent les traités. Avez vous regardé les lois constitutionnelles votées par le congrès à la suite des traitées de Maastricht, Amsterdam et Lisbonne ?

Si je comprends bien, vous êtes satisfait du système de (fausse) démocratie représentative ? Vous etes d’avis d’accorder du crédit aux représentants de la nation sans aucun contrôle, jamais ? Je ne connais pas un seul parti en France, hormis l’UPR, qui propose, dans son programme de gouvernement, de supprimer la procédure du congrès. Après, seul le peuple pourra modifier tout ou partie de « sa » constitution. Je ne connais pas non plus de parti qui propose, de manière écrite, dans son programme de gouvernement, d’instaurer, dans la constitution, l’initiative populaire. Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la portée de ces deux mesures ? Elles ouvrent tous les possibles. C’est certain, ce n’est pas le « grand soir ». Le grand soir, pour parodier Audiard, c’est comme la sainte vierge. Si on ne la voit pas de temps en temps on n’y croit plus. L’UPR propose un programme de gouvernement inspiré du CNR qui n’était ni de droite, ni de gauche. Si vous aviez lu le programme de l’UPR vous le sauriez.

Je suis désolé de constater votre manque d’objectivité dans la critique de l’UPR. J’accepte volontier la critique de l’UPR, tout n’y est pas parfait, je changerais bien certaines choses. Mais une critique doit être constructive. Que devrais-je penser de quelqu’un qui critiquerait un film qu’il n’aurait pas vu ? Cette personne serait honnête ? En ce qui me concerne, je suis totalement honnête avec vous. Faîtes le point. A quel moment vous aurais-je écrit des contre vérités ? Tout ce que j’ai souligné est vérifiable, point par point.