Jacques Sapir est un économiste averti. Pourtant, comme fréquemment, les représentants de cette discipline spéculative ont des certitudes souvent démenties par les faits. Mais lorsque les économistes veulent donner des leçons politiques à partir de leur analyse, on frise la catastrophe. C’est ce qui est arrivé avec monsieur Sapir.

Déduisant de la crise grecque l’incapacité de la gauche européenne à se libérer de la tutelle de la Troïka, il en conclut que la sortie de l’euro et de l’Union européenne doivent passer nécessairement par un « Front de libération » , allant de Jean-Luc Mélenchon à Marine Le Pen, englobant les amis de Nicolas Dupont-Aignan et de Jean-Pierre Chevènement, qui viennent eux-mêmes de constituer un nouvel axe.

Jacques Sapir s’exprime au congrès du parti Debout la République de Nicolas Dupont-Aignan, le 21 novembre 2010 à Paris Jacques Sapir s’exprime au congrès du parti Debout la République de Nicolas Dupont-Aignan, le 21 novembre 2010 à Paris - AFP PHOTO/FRANCOIS GUILLOT Si l’on voit bien en quoi ce front nationaliste anti-euro, habillé aux couleurs du souverainisme, renforce la légitimité de l’extrême-droite parce qu’il la banalise, en revanche on ne comprend pas comment ce rassemblement contre nature peut servir la gauche de transformation. Bien au contraire.

Le même processus que dans les années 30

Cette idée ressemble en effet à s’y méprendre aux vents mauvais qui, au sortir de la crise de 1929, soufflaient en Europe où des intellectuels bâtissaient des passerelles pour dépasser les vieux clivages. Sans le savoir, ils faisaient le lit des futurs collaborateurs qui officiaient dans la classe politique de gauche et d’extrême gauche, de Jacques Doriot à Marcel Déat, de René Belin à Pierre Laval, tous anciens membres du PS d’alors, la SFIO, ou du PCF.

De nos jours, on commence à voir ce même processus à l’œuvre : de Riposte laïque à Egalité et Réconciliation d’Alain Soral, quelques âmes perdues ont rejoint l’extrême droite dans cette période de crise et de mutation qui induisent la confusion des genres. La faute de Monsieur Sapir c’est de l’alimenter en profitant de son autorité morale en économie.

Je ne nie pas que la crise grecque a mis à nu le déficit démocratique de l’Union européenne, révélé le caractère autoritariste de l’Eurogroupe et des institutions, confirmé la domination politique et économique de l’Allemagne et révélé l’impasse de la construction européenne. Je dis même que la sortie de l’euro n’est pas, en soi, un sujet tabou. Mais de là à en conclure qu’il faut construire un front social et politique chauvin, avec un parti xénophobe, raciste, national-populiste, il y a un pas qu’il ne faut franchir sous aucun prétexte.

La désespérance ne fait pas une politique, mais elle peut transformer une proposition grotesque en tragédie. Le plus inquiétant est que l’obsession de monsieur Sapir pour la question monétaire l’amène, sans autre considération économique, à construire une alliance avec un parti qui, au Sud, utilise systématiquement la doxa libérale avec la petite-fille du patriarche exclu et qui, au Nord, fait du keynésianisme éhonté avec la fille.

La Grande-Bretagne, « en bonne santé » à quel prix ?

Monsieur Sapir ne s’intéresse visiblement pas au mode de développement qui sous-tend le monétarisme. Or c’est celui-ci qui entraine la crise actuelle. On pourrait très bien, avec un franc fort ou une drachme réévalués, se retrouver avec le même type de libéralisme. La Grande-Bretagne, où la livre sterling est forte, a peut-être « une économie en bonne santé », selon l’interprétation de monsieur Sapir, mais à quel prix ? Celui de la généralisation de la précarité et de la pauvreté pour des millions de gens.

L’élection d’un Jeremy Corbyn, samedi, à la tête du Labour Party le montre bien. Si son look des années 70 renvoie aux Trente Glorieuses, c’est que les Britanniques sont de plus en plus nombreux à considérer que les années Thatcher et Blair ont brisé au plus profond ce qui constituait l’identité sociale de leur pays et ont encouragé la course aux inégalités comme jamais. Les peuples européens n’ont pas besoin d’une solution monétaire miracle, mais d’une protection, d’un bouclier social, que ne procurent pas, en soi, l’entrée ou la sortie de l’euro.

Les périodes de crise, de chaos géopolitique et de mutation, permettent souvent à des docteurs Folamour de proposer des solutions miracles pour résoudre des équations impossibles. C’est le cas de monsieur Sapir. Ceux qui voudraient le suivre dans cette course au précipice connaitront un sort peu enviable.

Repousser les sirènes lepénistes

S’il est vrai de dire que la période que vivent la gauche européenne et les écologistes est compliquée, notamment en France où l’orientation libérale de François Hollande brouille le paysage, l’anti-euro ne peut constituer un programme pour la gauche populaire.

Le souverainisme national est un repli sur soi. La souveraineté populaire ne se réduit pas à la nation, comme le montre le concept de souveraineté alimentaire. A l’époque de la mondialisation, la souveraineté en matière monétaire peut prendre d’autres formes plus complexes, telles la monnaie commune, les monnaies locales complémentaires…

Quant aux institutions européennes, elles peuvent redevenir un enjeu, avec de nouveaux noyaux comme celui d’un bloc des pays du Sud et de la Méditerranée, des constructions ad hoc, à géométrie variable, autres que l’inamovible axe franco-allemand.

Ce qui est certain, par contre, c’est que les sirènes lepénistes doivent être repoussées avec intransigeance. Quitte à passer pour un ringard, pour moi, 80 ans après 1936, le seul cri de ralliement reste celui des républicains espagnols et des Brigades internationales : no pasaran