je n ai pas pu aller jusqu au bout. ...

sur la première partie j ai ri ...
puis , j ai fait Oo
en avant de pleurer sur autant de bêtises je me suis arrêtée pour ne pas devoir pleureur ^^

je donne un exemple d une logique aberrante :
"Notons à ce propos, que la perspective keynésienne d’une meilleure redistribution des richesses, traduite par une augmentation des revenus, est efficace de nos jours seulement à l’échelle régionale. Cependant, à l’échelle planétaire l’effectivité de cette politique économique finira par étouffer la planète. Car certes, l’augmentation des revenus stimulera la demande, donc la consommation et implicitement la production et la réduction du taux de chômage, mais pour satisfaire cette demande il nous faudra 5 à 6 planètes équivalentes à la terre.« 

il ne faut pas raisonner en temps que consommateur que vous etes ,
 mais en temps que » consommateur « raisonnable .
 c est a dire que chacun puisse avoir de quoi manger , se vêtir, et être à l abri des intempéries . déjà .
 Et non la consommation qui est faite de toutes ces babioles inutiles , ou mème des objets qui peuvent être utiles qui sont fait pour être obsolètes rapidement pour entrainer une surconsommation. la pollution des terres et sa surexploitation
.OU encore de toute cette consommation industrielle de bouffe qui n apporte plus l énergie nécessaire , puisque la » bouffe actuelle , n ’est plus aussi nourrissante . de par leur perte de leur qualité nutritive : produits qui arrivent non mûres. produit à gros calories mais qui ne remplissent pas le ventre .
. dans le faire faire un travail a des personnes pour produire ces articles contre un revenu est il raisonnable ? ou ne vaut il pas mieux en faire beaucoup moins , rester sur l essentiel . et que tous puissent jouir et de temps et d un minimum.

si l humain avait ce temps et ce minimum, lui serait il nécessaire d avoir autant besoin de tout ses superflus compensateurs que l industrie cherche à lui vendre ? je ne crois pas ...

une personne qui est construite de l intérieur n en a pas besoin . par contre une personne a besoin d un minimum vital qui n est pas offert à tous . alors que la terre a été donnée pour tous , et qui accaparé par les " capitalistes , bienveillants selon vous .

enfin ..je pense. vous regardez sous un angle totalement subjectif et non réaliste.