Commentaire de Claude DP
sur Le M51 et ce nucléaire tactique que nous finançons
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Comment peut-on sérieusemen imaginer débattre de sujets comme celui-là sur Agoravox, sans connaître en profondeur à la fois l’histoire et la théorie de la dissuasion nucléaire, les forces potentiellement adverses sur les champs de bataille , la prospective et l’évolution des capacités en présence dans les 10 à 20 prochaines années. La seule question qui peut éventuellement mériter débat c’est celle de l’indépendance de notre défense. Etant entendu qu’une défense Européenne n’est pas pour demain et que le parapluie Américain ne semble pas être à notre goût depuis des lustres. Reste à baisser les bras et les armes. Au point où nous en sommes au fond, pourquoi pas. On attend avec intérêt l’avis de Mme Royal sur ces sujets.
Pour ceux qui souhaitent approfondir ces sujets avec sérieux je vous recommande le site de la Fondation pour la Recherche Stratégique
http://www.frstrategie.org/barreCompetences/prolifDissuasionDefenses/dissua sionNucleaire.php
Derniers commentaires
-
30/11 15:43 - bb
Les armes nucléaires : Comme le dirait un de ses père, il faudrait l’installer sur un (...)
-
10/11 12:47 - Jean
L’auteur semble emettre l’hypothese qu’en raison de leur petites tailles ces (...)
-
30/08 16:07 - philippe roussel
c’est un article trés simpliste et trés creux ! de trés belles paroles stupides et une (...)
-
08/05 12:20 - Hiroshima
Le débat commence à s’essoufler un peu. Il semble opposer les idéalistes et les rêveurs (...)
-
02/05 22:37 -
Je pense qu’on devrait faire comme les anglais. C’est à dire acheter nos missiles (...)
-
02/05 20:58 -
moi aussi je reve, la nuit ! Je reve que tout le monde il est beau il est gentil. Je reve (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération