Donc si j’ai bien compris cette fois,
les gens lisent trop vite, ne savent plus lire du tout d’ailleurs, ils ne savent surtout pas lire entre les lignes, l’école forme des incompétents incapables de décoder d’un texte les leurres et chausses trappes qu’y sème son auteur, telles sont donc les raisons pour lesquelles, pensez vous, la plèbe d’agoravox est passé à coté du divin sel de votre prose à l’ironie dévastatrice ....
Et envisager tout simplement que vous étiez passé hors contexte et avez fait un bide retentissant y compris chez vos thuriféraires qui ont tout juste eu le temps de faire volte face et plates excuses sitot paru votre premier correctif, c’est hors de portée de votre égo ???
Lorsque l’on écrit plus de ligne pour expliquer comment il fallait comprendre l’article que l’article n’en comporte lui meme n’y à t’il pas un problème avec l’article plutot qu’avec le lecteur ???
Et récidiver en déclamant dans une nouvelle et pompeuse explication de texte - comprenez mes amis le bon peuple ne nous entend plus - tout en citant Montesquieu ou Voltaire, est ce à nouveau de l’ironie ou la simple érucation d’un égo hypertrophié ???
Comme je vous le glissait naguère, monsieur, la communication ce n’est pas ce qui est dit mais ce qui est compris par le destinataire.
Et c’est à l’orateur, celui qui souhaite partager quelque chose, de se faire comprendre de son auditoire et à lui et lui seul d’assumer l’echec d’un discours.
Accuser le reste du monde de crasse incompétence ne fera surement pas mieux passer le message qu’une simple remise en cause...
Pathétique, en fait.
Pierrarnard