• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Orélien Péréol

sur Semmelweis


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Orélien Péréol Orélien Péréol 19 avril 2016 16:08

@ZenZoe
En principe, quelqu’un qui fait la preuve par l’expérience qu’il a raison ne devrait avoir besoin d’aucune qualité supplémentaire. Il ne devrait pas s’inquiéter de « froisser les susceptibilités ».


Je n’ai pas d’exemple, mais je pense qu’on trouverait des créateurs scientifiques qui ne sont pas parvenus à se faire entendre par trop de gentillesse et de timidité.
D’ailleurs, il me vient le nom de Bachelier, dont on trouve une narration dans le livre de Mandelbrot... ça va me revenir. C’est dans « les objets fractals » de Mandelbrot que ce dernier raconte l’histoire de Bachelier. Bachelier fait une thèse (un théorème) à partir des cours de la bourse. Thèse jugée insuffisamment bonne. Quelques années plus tard, Fizeau je crois (celui de l’effet Doppler-Fizeau) démontre un théorème (sur des données liées au temps qu’il fait, je crois). Bachelier va le voir, lui dit qu’il a re-démontré son théorème. Fizeau en convient, disant : « je ne peux rien pour vous, ce théorème aura mon nom ». Trop de tact, cette fois...
Tout ce qui précède est dit de mémoire, il se peut qu’il y ait des à—peu-près... Soyez indulgent. l’idée étant que quelqu’un qui a raison scientifiquement peut ne pas faire entendre ses raisons par trop de tact. Même si l’exemple de Bachelier était insuffisamment juste écrit tel que je m’en souviens (je n’ai plus le livre de Mandelbrot), on peut comprendre qu’il soit possible de « perdre » par trop de tact.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès