• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de beo111

sur IVG : réponse d'un chrétien à Raphaël Enthoven


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

beo111 beo111 21 avril 2016 11:19

Bon, j’ai l’impression que ce que dit le Raphaël E. c’est de la merde, mais on va mettre ça sur le compte sur sa rapidité d’élocution liée à sa pratique en radio commerciale, ce qui le met en posture de « philosophe mitraillette », c’est sûr que c’est pas évident.

À titre personnel en tant que chrétien intéressé par le principe de laïcité je dirai les choses suivantes :
- ce qui a trait à la politique de la cité dépend du législateur terrestre
- ce qui a trait à la vie, à la mort, à l’amour, c’est du ressort de dieu, de la transcendance, de principes supérieurs, de ce que vous voulez en fait, en fait de la religion qui vous relie vous individu à un truc pas matériel auquel vous croyez

À ma connaissance seule la guerre en tant qu’action collective pouvant entraîner la mort est à l’intersection des deux, c’est ce qui la rend si intéressante.

Pour l’IVG c’est beaucoup plus simple, c’est du côté de la religion. Mais la religion du médecin qui va pratiquer - ou pas - cet acte. Je n’ai aucun jugement à porter sur son action, c’est une affaire entre lui et Dieu. À mon sens l’IVG ne devrait être ni autorisée, ni interdite, car elle ne concerne pas une action collective, mais une action (principalement) individuelle d’un praticien qui a sa conscience.

Par contre je suis opposé au remboursement de l’IVG par la sécu, car ce sont nos cotisations collectives et dedans il y a les miennes aussi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès