@olivier cabanel Pour le revenu universel, mais j’ai un petit soucis dessus. C’est très simple, prenons une société« de 3 personnes. Les 3 travaillent et touchent 2000 € par mois. Pour simplifier disons que le seul impôt correspond au revenu universel. Le montant est à 1000€. Donc chacun touche et paye 1000€, donc au final ils ont bien 2000€ à la fin du mois correspondant à leur travail. Maintenant, un des 3 décide de s’arrêter de travailler (son travail correspondant à une demande des 2 autres) et de profiter du revenu universelle. Que se passe t’il ?
Au bout d’un mois, celui qui ne travaille plus à payer ses 2000 euros aux 2 autres pour sa demande. Par contre, les autres n’ont pas tous dépenser car le service fourni par le 3ème n’existe plus. On peut dire qu’il sont à 3000 et 3000 et 0. Ils doivent alors payé 1500 chacun d’impots pour payer les 3000 de revenus universelle de tous. Nous avons dons la situation suivante : 2500 , 2500 et 1000. Vraisemblablement, ceux qui travaille vont faire payer plus cher leur services ou bénéficier d’avantage du service de l’autre qui travaille. Donc normalement, le prix du service de ceux qui travaillent va augmenter (puisque les clients unique ont un porte monnaie plus gros) et donc celui qui gagne 1000 verra son pouvoir d’achat diminuer. Pour permettre à celui qui ne travaille plus de conserver le pouvoir d’achat, on risque d’augmenter le revenu universelle et donc, diminuer la valeur de ceux qui travaillent par rapport à la situation initiale... Grosso modo, je pense que le revenu universelle à tendance à avantager l’inflation et à réduire la valeur du travail. Ce que je propose, c’est plutôt un emploi à vie. Il s’agit d’un emploi correspondant à 3/4 jours de travail par semaine. Chaque personne en a un dépendant de son niveau d’étude mais peut postuler à d’autres emplois disponible après entretien. Si tu perds ton travail, ou que tu veux t’arrêter... tu sais que tu retrouves ton emploi à vie. En particulier, femme ou homme au foyer pourrait être considéré comme un emploi à vie quand il y a des enfants d’un certains âge à la maison. Ca reprend l’idée de s’investir à sa manière (car plus de temps libre) pourtant ça évite de placer le travail pour la collectivité comme »facultatif".