@vesjem
Erratum c’est bien en fonction de la loi en carré inverse et non le cube.
Mon téléphone je l’emploie très peu, à minima il est à 60cm de ma tête et le plus souvent oublié dans un endroit impossible à retrouver.
L’ordinateur avec lequel je répond n’est pas en wifi. A priori j’évite les ondes si possible, ce n’est pas par peur mais il est inutile de s’exposer inutilement. J’ai une antenne wifi sur le toit pour faire profiter les voisins pour le scolaire, je réside dans un pays pauvre. D’où je réponds je suis à -95db, le bien être scolaire général passe avant et -95 db c’est peanuts.
Je suis intervenu ou j’ai fait intervenir dans des endroits style alternateur de plus d’un gigawatt et des moteurs en mégawatt, coté ondes électromagnétiques ça pète, on fait son boulot mais on ne pique-nique pas.

Avant toutes interventions on fait une analyse de risques, coté ondes électromagnétique c’est de la règle de trois, le problème c’est que les effets biologiques changent en fonction de la fréquence, il faut le prendre en compte. Si on me parle de V/m, je demande la fréquence, le V/m seul est une mesure physique dont on ne peut pas donner sa bio nocivité.
Souvent il y a un mélange de pinceau à ce sujet.

Au sujet de l’électro sensibilité, de nombreuses études ont été menées sur l’electro-sensibilité, et rien n’a jamais été démontré en double aveugle (un électro-sensible est incapable de ressentir la présence d’ondes électromagnétiques). Ce n’est pas un problème de connaissances actuelles (nous avons les connaissances pour réaliser ce genre d’expériences très simple), c’est que l’electro-sensibilité n’existe pas (dans le sens pathologique).
Une étude récemment a même réussi à montrer qu’on pouvait « induire » une « électrosensibilité » chez les gens : A un groupe on montre un documentaire sur les « méfaits du wifi » ou autres, à l’autre on lui montre un autre documentaire qui parle d’autre chose, et juste après on les teste en aveugle pour savoir s’ils réagissent à un stimulus factice (i.e. pas d’ondes, juste on leur fait croire qu’il y en a), et bizarrement ceux qui ont eu le documentaire « anti-ondes » réagit mal au fait d’être « exposé » à des ondes.... ce qui est consistent encore une fois avec l’« électrosensibilité » comme une réaction au stimulus supposé (on pense qu’il y a des ondes) et pas au stimulus réel (ondes)
D’ailleurs les symptômes décrit par l’OMS sont des symptômes très diffus et correspondent à ceux provoqués par les phobies en général (anxiété, nausées, maux de tête).

Depuis le temps que l’on emploie des ondes, ça fait un sacré retours d’expérience, si on fait des analyses de risques avant intervention par rapport à des normes c’est pour la protection des personnes mais aussi pour éviter un procès.

On est dans l’irrationnel contre lequel il est difficile de lutter.

J’ai passé 70.000 heures de ma vie à coté de lignes 220.000 ou 400.000 V, je ne doit pas être électro sensible, je n’ai que l’épée de Damoclès de l’asbestose au dessus de la tête ce qui me suffit.

Personne n’a pas fait encore tilt que les promoteurs des actions anti-ondes sont souvent vendeurs de protections ou d’appareils de mesure, je ne sais pour vous, mais moi j’ai des doutes.

Chez moi parfois il y a des foyers de malaria, j’avais souvent des questions à ce sujet venant du Canada prioritairement. Il m’a fallu de jours pour remonter la rumeur, à l’origine une personne d’une filiale d’un groupe pharmaceutique canadien.

Ah la rumeur, ça me fait penser au fait qu’il y a des milliards de mouches qui mangent de la merde, mangeons de la merde. Désolé je fais plus confiance au guide Michelin ou guide du routard.