@Pélo Péto :

« Les Banques Privées sont les »fonds de commerce« de cette Finance dans les Économies Nationales. La Finance n’a qu’un but, ramasser toujours plus d’argent ; Elle le fait actuellement en vidant les caisses de nos États (un État a toujours la possibilité d’emprunter encore et encore... !) »
oui via la BCE !!!, il est bien la le début du problème (voir + bas)

« mais quelle est donc celle que vous préconisez ????... »

 
La meme que les gens que je cites plus bas, qui ont étudié ce problème depuis de longues années.

C’est pour ceci que j’insiste lourdement sur l’ordre des actions a effectuer, de manière ultra simpliste, mais c’est en gros dans cet ordre qu’il faudra agir
1) REECRIRE une CONSTITUTION.
2) Instaurer une VERITABLE democratie (une participative, style votation ou tirage au sort ou...etc dans cette idée)
3) Sortir de l« europe, de l’otan, de l’euro
4) Et seulement à ce moment la on pourra lancer les audits pour ce qui est de la grande finance

Reste a vous, à savoir si vous etes capables de sortir du dogme »Européisme« et »mondialisme" dans lequel les membres du NPA et front de Gauche se sont bien trop souvent ligotés.
SAUF des gens (brillants) comme J Sapir, A J Holbek, E Chouard, etc.... que vous n’ecoutez pas, la preuve, votre billet.une nouvelle fois, votre réponse (désolé)

Sans indépendance nationale (une monnaie est érigée par une nation, un état, la volontée souveraine d’un peuple) il ne peut y avoir d’indépendance fiduciaire.

Parce que justement dans votre article vous ne traitez pas des sujets primordiaux qui sont du point no 1 a no 3 exposés ci-dessus, par voie de fait rendant le point no 4 impossible à réaliser.
 
Je vous invite à les lire (et pas qu’eux, je ne puis nommer tout le monde), pour une meilleure approche du sujet, de plus c’est passionnbant, ce qui vous donnera une bien plus grande chance de reussite.
 
J’ai d’ailleurs bien lu votre réponse, vous n’en parlez toujours pas, ce qui renforce la remarque du message précédent, et certainement celle des autres lecteurs des commentaires.
 
PS1 : Non j’ai lu que celui ci, mais les points à exposer en résumé, des ligne 1 à 3, ne peuvent pas, pour l’importance d’un tel sujet, etrent absentes dans un tel sujet.
 
PS2 : Il n’est point question de rancune, ne vous inquietez pas, on discute, ce qui permets de faire avancer le chmilblick, on passe tous notre temps à nous tromper, seul celui qui ne fait rien ne se trompera jamais, mais il n’aura rien fait, le principal est l’expérience de l’erreur et ses causes.
 
Mais il y à quand meme des sujet (ou des actions, ici sortir d’un mécanisme financier), qui necessitent une bonne approche globale et tres réfléchie du sujet, sinon vous courrez à l’échec de manière certaine, pire, vous basculerez dans un système totalitaire.

Et ce n’est pas une question d’avis différent du votre , hein, histoire d’etre bien clair,

mais bien de méthodologie (la préparation du chantier quoi ! rire)
 
 
Bien à vous,