Ras le bol n°4
Nous voilà arrivés au point crucial du projet. Le peuple français n'a pas "attendu que le ciel lui tombe sur la tête", il a obtenu le référendum réclamé et s'est prononcé pour le changement du système économico financier ;
Le lendemain (lundi) de ce jour historique (J =0) un groupe de soixante magistrats réputés intègres, s'installe à Paris (on l'appellera Comité de Direction Transitoire). Le pouvoir exécutif exerçait le Président de la République lui est confié. Le Président et ses Conseillers rentrent chez eux... Les deux Chambres sont dissoutes et le gouvernement (Pemier Ministre en tête) se met à la disposition du C.D.T. Tous les fonctionnaires en font autant.
Premières tâches qu'accomplira le C.D.T dès le premier jour (J1) :
- Fermer les frontières (l'Armée renforcera les Douanes) avec interdiction de sortie des euros du territoire
- Prendre possession de toutes les Banques privées du territoire français et geler leurs avoirs ; fermer la Bourse.
- Remettre en fabrication notre nouvelle monnaie le franc et effacer toutes les dettes (de l'Etat comme des particuliers).
- Nationaliser immédiatement (mais momentanément) le pétrolier Total, en exigeant qu'il alimente en priorité en carburant notre pays.
Durant la première semaine :
- le C.D.T s'entourera d'un panel d'experts et éclatera en 20 binômes qui circuleront dans les régions françaises (pas de super régions). Ils sassureront sur le terrain que les préfets ont bien la situation en main, que la sécurité et la justice sont bien en place. Ils expliqueront par le détail le sens de leur présence et où le pays doit être mené.
- Le C.D.T mettra en place un groupe de juristes éminents chargés de jeter les bases d'une nouvelle juridiction, d'un nouveau code civil,...oeuvre de longue haleine qui servira à structurer nos principaux documents juridiques. Ceci devra être prêt dans les six mois qui viennent.
Au bout de ces six mois le C.D.T devra lancer une consultation auprès du peuple français pour élire au suffrage universel nos futures instances dirigeantes à savoir :
- un Président de la République (relation extérieure et armée)
- un chancelier (gestion intérieure du pays).
- des députés en en réduisant sensiblement le nombre (plus de Sénat).
- des délégués régionaux (mêmes circonscriptions que celles des députés).
- une équipe municipale.
Le vote portera simultanément sur quatre personnes et une équipe, pour un mandat de cinq ans (ou six ? à discuter).
Le C.D.T mettra en place un (Comité des Sages) qui assurera un rôle d'arbitre entre les trois têtes de cet exécutif (Président,Chancelier, Assemblée Nationale), la Justice étant complétement indépendante avec en vis- à- vis ce même comité des Sages.
Durant les six mois qui suivront le C.D.T mettra en place tous ces Pouvoirs, procédera à la promulgation des premières lois, à la redistribution des terres agricoles, lancera les grands travaux dont la France a été privée jusque là, puis se dissoudera. Ses membres réintègreront le corps de la Justice (ceci au plus tard le jour : J 365).
Il est difficile d'aller plus loin en si peu de lignes, seul un livre pourrait le faire.
J'attends vos nombreuses questions
A bientôt donc ?!
Pélo Péto
17 réactions à cet article
-
- Nationaliser immédiatement (mais momentanément) le pétrolier Total, en exigeant qu’il alimente en priorité en carburant notre pays.
dans tes rêves car nous n’avons pas de pétrole. ni uranium.
en sortant de l’europe tu auras un blocus économique.-
@foufouille
Le groupe Total extrait son pétrole en Afrique (Angola, Nigeria,...) et dans bien d’autres lieux de ce monde.
Quant à notre uranium il vient de la région Mali-Mauritanie.
En France on n’a pas de pétrole (très peu) mais on a de l’uranium (pas suffisamment « riche » en radioactivité).
Quant au « blocus économique » que vous évoquez , je n’y crois pas du tout. Même si l’on peut l’envisager, entre accepter le risque de toujours le subir et attendre l’appauvrissement complet de notre pays, avec la vente de notre patrimoine telle la Grèce qui vient de vendre le port d’Athènes (le Pirée) à la Chine... !
Entre les deux je choisis la vie et tous ses risques, sachant que dans l’adversité l’Union nous a toujours sauvé.
Pélo Péto -
-
Un oubli...
Trouver quelques guillotines qui marchent...
-
@pergolese
une feuille de boucher est suffisant : gros hachoir de 3 kilos. -
@pergolese
Bien heureusement, Monsieur Guillotin n’est plus de ce monde depuis belle lurette ; en France son instrument a été mis au rencart depuis la suppression de la peine de mort votée le 9 octobre 1981
Pélo Péto -
c’est helas pas comme cela que ça se passe !
Si en France il y a équilibre des sensibilités, on trouvera toujours des « casseurs » qui se chargeront de mettre la merde pour eux ou en tant que mercenaire... plus les etrangers qui redouteront la contagion. Permettez moi de vous rappeler l’histoire (de France) : l’Europe s’est liée contre Napoleon pour proteger la monarchie.Il ne peut y avoir ce type de changement sans que coule le sang !-
@HELIOS
Les bases de notre législation ont été mise en place dès les premières heures de la Révolution
- nuit du 4 au 5 août 1789, abolition des privilèges et des droits féodaux.
- 26 août 1789, déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen ;
- ...etc ;
- 22 septembre 1792, la Convention Nationale proclame la République Française.
On arrive enfin au Directoire (1795) qui mènera à Napoléon.
Ce dernier rédige le fameux « Code Civil » auquel on fait référence aujourd’hui encore.
Napoléon par ses conquêtes d’une bonne parties de l’Europe y a libéré beaucoup de peuples et apporté dans ses bagages les idées humanistes du « Siècle des Lumières » (XVIII ème) ;
Il fut aussi le déclencheur inconscient des Unités allemandes concrétisée par Bismarck, et italienne, œuvre de Garibaldi et Cavour.
La forme démocratique actuelle de l’Europe doit beaucoup à cette période d’influence française.
Notre situation actuelle n’est pas celle vécue par nos ancêtres en 1789-1915, mais on doit en tirer un certains nombres de leçons :
l’abolition des privilèges ! La refonte de nos textes législatifs et du Code Civil
Je suis persuadé que la culture démocratique de nos peuples européens n’ont pas besoin d’un nouvel embrassement de notre Espace pour se libérer de la domination mortifère ambiante ;
On peut encore changer le Système sans violence :
il faut simplement qu’une majorité d’entre nous le veuille ;
Merci de nous en signaler les dangers
Pélo Péto -
Les utopies sont rarement réjouissantes par leur prégnance totalitaire à la mesure de leur refus du (des) système(s) qu’elles renient. Les rares tentatives de mise en application (colonies d’émigrés,par ex. dans le Nouveau Monde) se sont soldées par de douloureux échecs..... Les mutations ne peuvent réussir que par des transitions validées par une majorité exprimée démocratiquement et non par un clan minoritaire en rupture des règles et réalités organiques du milieu majoritaire (et,fatalement dominant !). Mes excuses,je n’ai pas le talent humoristique des précédents commentateurs pour souligner les failles du tableau de Pélo Péto.....J’ai beaucoup aimé l’esprit de décroissance joliment incarné par la feuille prônée par Foufouille !
-
@Milan Jouve
« Une utopie est une société idéale imaginaire telle que la conçoit et la décrit un auteur donné » (définition donnée par le Petit Larousse).
Mon projet ne propose pas une société d’un « totalitarisme prégnant » mais au contraire une société participative (telle que celle ébauchée dans les années 60 par le Général De Gaulle et Jacques Chaban Delmas) où chaque Pouvoir a en vis-à-vis un contre -Pouvoir.
D’autre part la manière dont je propose de changer le Système est à l’opposé d’une boucherie digne de la « Terreur » (je ne suis « boucher » ni professionnellement, ni en projection imaginaire) ;
Bien au contraire ! Je croyais avoir bien insisté sur le fait que j’étais radicalement non-violent ! Évidemment ce changement ne pourra se faire que si une majorité des Français (es) se prononce démocratiquement pour.
Pélo Péto -
-
@ouam2
J’ai tenté de vous expliquer tout au long de mes quatre textes intitulé « ras le bol », mon analyse critique de la situation actuelle dans laquelle est notre société.
Une poignée de grandes fortunes que j’appelle « la Finance » a planqué son argent dans les paradis fiscaux, derrière « des sociétés offshore (sociétés écrans, qui sont des boîtes vides).
Les Banques Privées sont les »fonds de commerce« de cette Finance dans les Économies Nationales. La Finance n’a qu’un but, ramasser toujours plus d’argent ; Elle le fait actuellement en vidant les caisses de nos États (un État a toujours la possibilité d’emprunter encore et encore... !)
Donc quelques soient les hommes ou les femmes que nous porterons démocratiquement au Pouvoir, ils (ou elles) ne tiendront pas »le cordon de la bourse« et seront sous la coupe de cette Finance.
Ils seront privés de moyens lorsqu’ils voudront mettre en application la politique pour laquelle ils ont été élus(es).
Cela est-il assez clair ??
Le problème est de savoir si l’on veut continuer à subir ce diktat ou si l’on ne veut pas s’y résigner...
C’est mon cas !
Pourquoi mon exposé est-il »n’importe quoi« ? Vous avez tout à fait le droit de ne pas être de mon avis, je ne prétends pas avoir la solution unique pour un tel changement, mais quelle est donc celle que vous préconisez ????...
Dire que »je suis au service du pseudo grand Capital« c’est »vraiment le grand, grand, grand n’importe quoi« .
Soit je me suis mal expliqué, soit vous n’avez pas lu mes quatre textes.
Vous me demandez »dans quel but« ?
C’est pour ne pas »passer la patate chaude« aux générations qui nous suivent ( je l’avais déjà écrit mais pas sous cette forme).
»Au service de qui j’écris ?"
Je me mets justement au service de ces générations (nos enfants, petits-enfants, présents ou à venir ..).
Sans rancune
Pélo Péto -
-
@ouam2
Bonjour,
Il est tout de même dommage que vous n’ayiez pas lu mes quatre écrits ou chapitres (vous dîtes « n’avoir lu que le quatrième ») car j’ai évoqué la plupart des remarques et des développements que vous faîtes.Votre point 1) « réécrire une constitution » : je l’évoque, avec le « code civil », dans mon quatrième chapitre.
Votre 2° : « une véritable démocratie » : c’est le « fil rouge rouge » de mon projet ! A ce sujet je viens développer très succinctement ce que j’avais répondu à « milan jouve » le 23 courant en évoquant une « société participative » (allusion à De Gaulle et J. Chaban Delmas« .
Mon projet et d’améliorer la forme juridique de la »Société Anonyme« pour que le travailleur soit intéressé directement à la marche de l’entreprise qui l’emploie (par le salaire mais aussi et surtout par une totale transparence dans l’information et en l’impliquant dans la prise des décisions).
C’est vraiment à ce niveau que doit se produire le changement pour vivre une véritable Société Participative.
Mais pour aller plus loin dans le détail de mon projet allez consulter sur le NET mon ouvrage (signé du pseudo que j’utilise dans cet écrit).Votre 3° : dans mes 2 premiers chapitres j’évoque la sortie de l’ U.E, l’abandon de l’euro, l’abandon du dogme mondialiste pour privilégier une politique commerciale d’accords particuliers avec certains pays prioritairement européens et africains,...
Votre 4° : je ne vois aucun intérêt à » lancer des audits sur la finance" dès l’instant où son pouvoir sera retiré du secteur privé.
Comment pouvez-vous porter un avis sur mon projet en n’ayant lu que 1/4 du résumé, déjà condensé à l’extrême, (ce qui est paru sur ce site) ?
Je tiens à remercier Agoravox car c’est un des rares endroits où l’on peut encore débattre librement.
Merci de partager la même passion concernant l’avenir de notre société.
Pélo Péto -
-
vous nous proposez un remake ?
la big question reste sur qui jugera de l’intégrité de ce groupe de soixante magistrats pierre angulaire ou ébauche du cycle infernal
reseter windows indéfiniment ne sert à rien , testez Linux , par exemple-
@René Bellérophon
Bonjour,
J’ai choisi le corps des magistrats car je pense que dans notre société civile ils devraient être les moins touchés par la corruption (bien que je ne les considère par tous « angéliques »).
D’autre part leur nombre important (soixante) mettra rapidement en évidence ceux qui « sortiront du lot » par leurs attitudes, leurs comportements, ... Ce groupe choisira ceux des leurs qui constitueront une équipe dirigeante qui devra faire régner une harmonie de vues, et répartir les tâches de chacun dans le groupe, ...
Enfin une grande partie de ces magistrats se connaissent déjà et les personnages les plus sulfureux parmi eux n’y trouveront pas leur place.
Il y aura également un contrôle régulier de leur travail en prévoyant qu’ils devront consulter le peuple sur leurs résultats.
Par exemple un référendum organisé au bout de quatre mois puis d’un autre environ six mois plus tard.
De toutes façons il faudra bien faire confiance à ceux qui auront la charge d’un tel changement.
Merci de cette question très pertinente
Pélo Péto
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
