Commentaire de dom sur Le danger du pacifisme inhumain

Commentaire de dom

sur Le danger du pacifisme inhumain

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dom (---.---.199.48) 14 avril 2006 14:09

la contrainte de l’empire britanique était donc évoluée et ce qu’il y avait de mieux pour l’Inde ? Formidable ! Quel argument pour la colonisation ! Rappelez-vous quelles furent les paroles de Gandhi :

« Comprenez que pour un indien il est préférable d’avoir un gouvernement indien même mauvais qu’un gouvernement britanique, aussi efficace soit-il »

Bien sûr il avait raison et sérieusement à méditer pour tous ces gens qui croient qu’ils savent ce qui est bien pour d’autres peuples et qui veulent imposer ce « bien » par la barbarie, confondant missives et missiles !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/04 09:47 -

Quand les Américains parlent de « démocratie », il faut comprendre, qu’en fait, ils (...)
24/04 09:20 - Jojo

Sans parler d’Haiti...Allez, une petite lecture pour Mme JeSaisTout. Elle devrait aussi (...)
24/04 08:29 - RAMSAY

@ Mme MOULOUNGUI Vous semblez penser que le salut de l’Afrique viendra d’une (...)
24/04 08:00 - RAMSAY

A Mme MOULOUNGUI La situation de l’Afrique vous préoccupe et vous avez raison. Mais quel (...)
24/04 01:19 - Daniel Milan

Qu’est-ce que « l’humain » ? Qu’est-ce que « l’inhumain » ? J’ai (...)
24/04 01:06 - Patrick Adam

Décidément, l’une comme l’autre, vous ne faites l’histoire qu’avec des (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de dom

sur Le danger du pacifisme inhumain

Derniers commentaires