@JL

« C’est en effet, ce que je disais : l’ici maintenant, donc rien à voir avec l’au-delà des croyants. »
Si vous parlez des images d’Épinal qui représentent le paradis comme une île des tropiques, ou qui représentent « Dieu » comme un papy barbu sur son nuage, c’est évident.

Cela dit, dénoncer des clichés confondants de puérilité n’enlève rien au fait que l’une des caractéristiques fondamentales de l’univers, c’est l’incomplétude. Or, l’incomplétude implique de facto l’existence d’autre chose. Que vous qualifiiez cet « autre chose » d’en-deçà ou d’au-delà ne change rien à l’affaire : le réel n’est pas réductible à la matière, n’en déplaise aux matérialistes. Et de toute façon, le matérialisme philosophique est techniquement mort depuis la synthèse de la MQ, soit près d’un siècle.

D’autre part, je vous fais remarquer que les athées sont des croyants comme les autres, puisqu’ils adhèrent à une hypothèse qu’ils sont incapables de démontrer.

"Le tour de passe passe rhétorique, je le verrais plutôt du coté de ceux qui dépossèdent l’immanence d’une partie de son essence en appelant ça transcendance et qui amalgament l’au-delà concept et l’en-deçà réalité pour faire comme la chauve-souris de la fable, tantôt oiseau tantôt souris. « 
L’ »essence de l’immanence« , c’est intéressant ça, je suis sûr que vous allez vous faire un plaisir de nous expliquer ce que c’est, ainsi que »l’en-deçà réalité« . Nous attendons vos explications lumineuses.

 »Le Yin et le yang ne sont pas à chercher dans la différence entre la réel et l’imaginaire ; le monde tel qui’il est et le monde tel que nous le percevons. Ou alors, le Yin et le Yang seraient comme le poivre et le sel qu’on met à toutes les sauces."
C’est du blabla tout ça, vous vous écoutez parler. Avant d’invoquer l’imaginaire des autres sans les connaître le moins du monde, je vous suggère de faire le tri dans vos propres croyances, ce sera plus constructif que de balancer des affirmations gratuites dénuées du moindre intérêt.