Commentaire de Shawford sur La machine qui pense

Commentaire de Shawford

sur La machine qui pense

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shawford 9 mai 2016 20:12

@Gatinais33

Quoi qu’il arrive il y aura toujours je pense une distinction entre essence et fonctionnalité.

N’empêche qu’entre l’homme de Cro Magnon et l’homme d’aujourd’hui il y a assurément une évolution prodigieuse sur le 2eme volet.
Pour les capacités, ben pour l’instant on a aucun, recul, on voudrait déjà prétendre savoir quel sera l’aboutissement de l’IA alors que l’on a est au balbutiement. Wait and see sur ce point.

Mais pour tout ce qui est en train de révolutionner la vie en terme de fonctionnalisme, il est urgent de circonscrire, légiférer, se bouger le cul quoi !
Comme le dit si bien sarcastelle plus haut et arthes plus bas, un robot programmé pour tuer, on s’en tape de savoir s’il le fera consciemment ou pas pour jauger de la pertinence à l’interdire ou pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/06 16:47 - Ruut

Une IA ne peut pas apprendre de ses erreurs puisqu’elle n’en fait pas. C’est (...)
16/05 06:52 - Christian

Toute cette intelligence artificielle a été créée par l’homme et il suffit de débrancher (...)
15/05 19:22 - raymond

Pour fabriquer ce qui s’approcherait de l’Intelligence Humaine, il faut inventer un (...)
13/05 10:18 - Ruut

Une IA est incapable d’apprendre de ses erreurs parce que par définition pour elle, elle (...)
12/05 17:05 - Shawford

@Gatinais33 Excellentissime :-)) :-)) Snobinard, superbe !! :-)) Je l’imagine déjà (...)
12/05 09:31 - Shawford

@Jo.Di Je rêve ? :-o tu as écrit un truc normal sans cynisme ni scatologie à l’intérieur (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Shawford

sur La machine qui pense

Derniers commentaires