• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gogoRat

sur La machine qui pense


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gogoRat gogoRat 9 mai 2016 23:24

 Le débat suscité devrait être élargi à une prise de conscience d’un autre bouleversement conceptuel encore plus fondamental, pour nos consciences humaines, que la seule confrontation hommes/machines.

 Le prix Nobel français de chime Jean-Marie Lehn ne craint pas d’exposer au public un rêve de ’découverte’ (?) , d’ « invention » (?) bien plus dérangeant encore que cette « Informatique Artificielle » qui n’a pas plus de définition consensuelle que l’intelligence tout court.
 
 Il est de ces esprits (éclairés ?) qui voient comme envisageable et, selon eux souhaitable, que l’Homme ( voire eux-mêmes) arrivent à donner lieu (je n’utilise quant à moi ni le mot ’découvrir’, ni celui d’inventer !) à une ou plusieurs formes de « vie » (auto-reproductibles) basées peut-être sur des combinaisons chimiques, au niveau atomique ( associations inédites d’éléments organiques envisageables à partir du tableau de Mendeleïev) de structures organiques nouvelles, aujourd’hui improbables, en l’état des connaissances scientifiques actuelles, sans une intervention humaine initiale très savante.
 
 
 L’hypothèse d’une « réussite » dans ce sens est intéressante, pour faire progresser la réflexion.
 Soit une nouvelle espèce « vivante » composée, par l’Homme, pour des premiers « Adam » et 3Eve« , d’éléments autres que Carbone, Oxygène, Azote et Hydrogéne.
 Admettons de plus que cette »espèce" développe ensuite des capacités d’adaptation (y compris, éventuellement, d’auto-reproduction) qui en viennent à faire pâlir d’envie les humains que nous sommes. Parlerions-nous alors encore d’intelligence ? de conscience ? ou bien ce débat deviendrait-il annexe ?
Questions :
 - en quoi les humains avant permis les premières de ces créatures seraient-ils plus avancés eux-mêmes ?
 - en quoi auraient-ils rendu service à leurs congénères ? (et contribuables complices ?)
 - seraient-ils des ’découvreurs’ ? des ’inventeurs’ ?
 - seraient-ils ’propriétaires’ de l’intelligence éventuelle de ces créatures et de leurs lignées ?
 (devraient-ils toucher des royalties chaque fois qu’une de ces créatures déposerait un brevet intéressant pour l’humanité ?)
 - ces créatures seraient-elles forcément neutres pour l’Evolution humaine ? ou ennemies/concurrentes ? ou amies ?

 
 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès