Commentaire de njama
sur Énergie Solaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ensuite, on critique le fait que les centrales doivent être grandes pour avoir une bonne production d’énergie. Il nous suffit tout simplement de les placer à des endroits inhabités à travers le globe (Désert du Sahara). Un fait intéressant, aux États-Unis, si on se convertissait à 100% au solaire, ça prendrait 0.6% du territoire pour alimenter le pays en entier.
Il serait nettement préférable d’éviter les grandes concentrations de production d’énergie solaire pour éviter que des monopoles s’installent. La concurrence baisserait les coûts ... vaudrait mieux 10.000 petites centrales dans un pays que 100, même si elles n’ont pas toutes les mêmes performances pour des raisons environnementales et de météorologie. La surface de chacune pouvant compenser les écarts de rendement., pour un faible investissement supplémentaire.
Derniers commentaires
-
12/05 13:21 - popov
@Alren Votre commentaire se trouve ici. Pour le retrouver, j’ai cliqué votre pseudonyme (...)
-
11/05 19:04 - wawa
pour les afficionados du mythique solaire non polluant : http://euanmearns.com/the-energy-return-of
-
11/05 17:51 - Anthrax
@Trelawney L’hydrogène est sans doute la solution la plus efficace et la plus écologique (...)
-
11/05 17:38 - Anthrax
Toutes les sources d’énergie sont polluantes, à un certain degré, et toutes sont (...)
-
11/05 17:37 - sls0
@Trelawney Allez donc parler d’éolien au Danemark, leur surproduction est racheté par la (...)
-
11/05 17:08 - popov
@l’auteur De par sa simplicité, le panneau photovoltaïque est incontournable quand on a (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération